Nick Szabo

他1989年畢業於University of Washington，取得計算機科學學位。⁠[1][2][3]

他在2017年的一次訪談中回憶，20世紀90年代有一個叫Cypherpunks的群體，他提到的參與者有Timothy C. MayTimothy C. MayTimothy C. May（1951—2018年）是物理學家和作家，在Intel任職期間查明α粒子是動態存儲器芯片軟錯誤的成因；1988年寫成“The Crypto Anarchist Manifesto”（加密無政府主義者宣言），1992年與Eric Hughes等人共同創立Cypherpunks郵件列表，並撰寫了以常見問題（FAQ）形式寫成的文件“The Cyphernomicon”。點擊查看完整詞條（他在訪談中稱Tim May）、Eric HughesEric HughesEric Hughes是Cypherpunks的聯合創始人之一，《A Cypherpunk’s Manifesto》（1993年）的作者，曾為Cypherpunks郵件列表的成員編寫remailer（匿名轉發電子郵件的程序）。點擊查看完整詞條和John GilmoreJohn GilmoreJohn Gilmore是美國程序員、企業家和公民自由主義者，Sun Microsystems的早期員工，Electronic Frontier Foundation、Cygnus Support和Cypherpunks的共同創立者之一；1998年他主持EFF建造了破解DES加密的DES Cracker。點擊查看完整詞條；他說，Tim May設想過“Galt’s Gulch in cyberspace”（網絡空間裡的Galt’s Gulch），而他當時想到的是，人們在那裡仍然需要執行合同、保護財產。⁠[4]

20世紀90年代他為數字現金公司DigiCashDigiCashDigiCash是密碼學家David Chaum在阿姆斯特丹創辦的電子現金公司，開發以盲簽名保護付款人隱私的eCash支付系統，並授權多國銀行試行；公司1997年把總部遷往美國硅谷，1998年11月申請破產保護，其軟件和專利後來由eCash Technologies承接。點擊查看完整詞條做過顧問；他在同一次訪談中說，自己曾在David ChaumDavid ChaumDavid Chaum是密碼學家，提出了混合網絡（mix network）、盲簽名和電子現金系統eCash，發起成立International Association for Cryptologic Research（IACR），在阿姆斯特丹創辦DigiCash；此後他研製可由選民驗證的投票系統，並領導區塊鏈項目xx network。點擊查看完整詞條的DigiCash工作，說DigiCash做的是由某個中央機構發行、以信任為基礎的紙幣，而他後來對這種模式感到不滿，想要的是他所說的“trust minimized”（信任最小化）的東西。⁠[5][4]

JAN3在2025年1月的公告和CointelegraphCointelegraphCointelegraph 是報道區塊鏈、數字資產、人工智能與金融科技的數字新聞媒體，以卡通風格的新聞插圖著稱，旗下另有 Cointelegraph Magazine、研究、加速器和活動等業務。點擊查看完整詞條在2024年10月的文章，都把他提出smart contracts（智能合約）這一說法和概念的時間記為1994年。⁠[6][2]

他發表在First Monday的1997年論文有一條註釋寫道：“The author has been refining this idea since the early 1990’s.”（作者自20世紀90年代初以來一直在完善這一想法。）⁠[3]

The Tim Ferriss Show的節目介紹寫道，他提出這一說法和概念，是要把合同法中成熟的做法帶進互聯網上陌生人之間的電子商務協議的設計。⁠[7]

他在2017年的訪談中把自動售貨機說成最原始的smart contract，並說寫成法律術語的合同條文通常不是普通人的頭腦所能運行的；他1997年的論文已把自動售貨機稱為smart contracts的“primitive ancestor”（原始祖先）。⁠[4][7][3]

1997年9月1日，期刊First Monday第2卷第9期刊出他的論文“Formalizing and Securing Relationships on Public Networks”。⁠[8]

論文摘要寫道，smart contracts把協議與用戶界面結合起來，用來在計算機網絡上把各種關係形式化並加以保護；設計目標取自法律原則、經濟理論以及關於可靠、安全協議的理論。摘要說文章討論smart contracts同以書面合同、控制手段（controls）和固定格式表單為基礎的傳統商業做法的異同，認為密碼學和其他安全機制可以保護許多能夠以算法寫明的關係，使之不受當事人違約以及第三方竊聽或惡意干擾的損害，同時指出時間、用戶界面和算法規定是否完整等方面的限制；涉及的應用有信貸、內容權利管理、支付系統和不記名合同。⁠[8]

論文末尾的作者簡介寫道，他是University of Washington計算機科學專業的畢業生，“has worked with the Jet Propulsion Laboratory, IBMIBMIBM（International Business Machines Corporation）是美國信息技術公司，1924年由Computing-Tabulating-Recording Company（C-T-R）更名而來。點擊查看完整詞條, Sequent, DigiCash, Agorics, and Entegrity Solutions”（曾與Jet Propulsion Laboratory、IBM、Sequent、DigiCash、Agorics和Entegrity Solutions共事），領域是系統軟件、互聯網商務和企業安全。⁠[3]

他在2011年5月的一篇博客文章中寫道，bit gold的各項想法是他在1998年想到的，與Wei DaiWei DaiWei Dai是計算機工程師，開源密碼學程序庫Crypto++的最初作者；他在1998年提出匿名數字貨幣方案b-money，比特幣論文把它列為第一項參考文獻，以太幣的最小單位wei也以他的名字命名。他還在LessWrong上撰寫決策理論和人工智能安全方面的文章，提出了後來被稱為Updateless Decision Theory的決策理論。點擊查看完整詞條提出b-money是在同一時期、同一個不公開的郵件列表上；該文評論區裡一條署名nick的回覆說，這個列表叫libtech。⁠[9][10]

Blockworks的一篇文章寫道，libtech是他在20世紀90年代後期創辦的不公開郵件列表，他和Wei Dai都在那裡詳細講過各自關於bit gold和b-money的想法；文章寫道，他後來說Hal FinneyHal FinneyHal Finney（1956—2014年）是軟件工程師和密碼學家，PGP加密軟件的早期開發者，2004年發佈了可重複使用的工作量證明系統RPOW；2009年1月，他運行Satoshi Nakamoto發佈的比特幣軟件，並收到了第一筆比特幣轉賬。點擊查看完整詞條、研究自由銀行制度的Larry White和經濟學家George Selgin也在這個列表上。⁠[10]

同一篇博客文章寫道，bit gold在2005年以前大多沒有公開講述過，但其中一些部分他更早就公開寫過，例如由多方以拜占庭容錯方式複製的一條帶簽名交易的鏈，他後來把這一設想推廣為他所說的secure property titles。⁠[9]

他在2017年的訪談中說，bit gold的設想來自他對貨幣起源和私人銀行業的研究，他要的是一種儘量少依賴信任（trust minimized）的稀缺性；他說自己把飛機系統中使用的拜占庭共識方法拿來復制交易賬本。他說bit gold是一個設計：“I didn’t get around to programming BitGold”（我一直沒有動手給BitGold寫程序）。⁠[4]

Fortune在2015年5月的文章把bit gold稱為比特幣的前身，寫道他在1998年擬出了bit gold的藍圖，其中用到一些與比特幣相同的技術。⁠[5]

他的博客名為Unenumerated，頁眉的說明是“An unending variety of topics”（無窮無盡的各種題目）；博客側欄的存檔列出2005年至2018年各年的文章數：2005年44篇，2006年130篇，2007年47篇，2008年55篇，2009年29篇，2010年9篇，2011年12篇，2012年8篇，2013年、2014年和2015年各3篇，2016年4篇，2017年3篇，2018年1篇。⁠[11]

2017年的訪談中，Tim Ferriss問起博客名與美國憲法美國憲法美國憲法（Constitution of the United States）是美國的根本法，1787年由在費城舉行的制憲會議起草並簽署，1788年獲得足夠數量的州批准，1789年起成為聯邦政府運作的依據。憲法由序言和七條正文組成，設立立法、行政、司法三個分支，此後以修正案的形式增補。點擊查看完整詞條第九修正案的關係；他說，Unenumerated指題材沒有窮盡，他不想把自己限定在一個題目上，博客名也確實與第九修正案有關：技術會帶來新的事物，需要圍繞它們界定權利，不應侷限於舊有的那份權利清單，舊的觀念要適應未來。⁠[4][7]

博客文章“Bit gold”的網址路徑為2005/12，頁面顯示的日期是2008年12月27日；評論區只顯示時刻，最早一條評論的固定鏈接所帶的時間戳對應2005年12月29日。⁠[12]

文章開頭寫道：“A long time ago I hit upon the idea of bit gold.”（很久以前我想到了bit gold這個主意。）文章提出的問題是，貨幣的價值依賴對第三方的信任；貴金屬靠稀缺性避免了這種依賴，但每次交易都檢驗成色代價太高，需要可信的鑄幣者，運輸有風險，也不能用於網上支付。⁠[12]

文章給出的方案分為幾步：先生成一個公開的challenge string；用戶用一個benchmark function由它計算出一串工作量證明；這串工作量證明被打上安全的時間戳，最好由多個互相獨立的服務完成；用戶把challenge和帶時間戳的工作量證明登記到一個分佈式的產權登記系統裡，同樣不依賴任何單一服務器；最新產生的那串bit gold為下一串提供challenge；所有權通過登記系統中不可偽造的、以數字簽名構成的產權鏈來核驗；價值則通過檢查challenge、工作量證明和時間戳來評估。⁠[12]

按文章的說法，對bit gold的控制取決於登記系統裡的產權鏈，而不取決於誰持有那串比特。文章寫道：“Hal Finney has implemented a variant of bit gold called RPOW (Reusable Proofs of Work).”（Hal Finney已經實現了bit gold的一個變體，叫RPOW，即可重複使用的工作量證明。）文章說RPOW用的是帶遠程證明、可發現篡改的遠程鑄幣服務器。⁠[12]

文章也寫到方案的問題：工作量證明的成本取決於計算機的體系結構，而不只是抽象的數學，成本低幾個數量級的生產者可能讓bit gold充斥市場；文章寫道，每一串bit gold產生的時間和工作的數學難度都可以自動得到證明，交易商要把價值不同的bit gold合併成價值大致相等的較大單位。⁠[12]

NBCNBCNBC（National Broadcasting Company，美國全國廣播公司）是美國全國性商業廣播電視網，1926年由 RCA 創辦，先以廣播網起家，再發展電視業務；它與 ABC、CBS 並稱美國三大傳統電視網，1986年隨 RCA 被通用電氣收購，2004年與 Universal 合併為 NBCUniversal，2011年起由 Comcast 控制，也是白宮電視採訪池的五家輪值電視網之一。點擊查看完整詞條 News刊出的一篇文章寫道，他2006年從George Washington UniversityGeorge Washington UniversityGeorge Washington University（喬治·華盛頓大學，正式名稱The George Washington University）是位於美國華盛頓哥倫比亞特區的大學，前身為Columbian College。點擊查看完整詞條畢業，取得法律學位；Cointelegraph在2024年的文章寫道，他持有George Washington University Law School的Juris Doctor學位。⁠[13][2]

他在2017年的訪談中說，自己先學計算機科學，後來去讀法學院，研究他所說的wet code；他說這個法律學位很大程度上是以smart contracts為基礎的，用來檢驗自己在計算機科學方面的想法是否切合實際。⁠[4]

他說，自己稱為quantum thought的思考方式來自法學院：學生要同時為原告和被告兩方立論；他把這比作薛定諤的貓，兩種情形要同時放在腦子裡，並說考過幾次法學院的試就習慣了，辦法是設想一個法庭，輪流替每一方辯論。⁠[4][7]

CBS NewsCBS NewsCBS News 是美國 CBS 體系的新聞機構，隸屬 Paramount，通過電視、網站及流媒體提供新聞報道。其歷史從無線電新聞採編延伸至電視與數字平臺，代表節目包括 CBS Evening News、60 Minutes 和 Face the Nation；CBS News 24/7 為其網絡新聞服務。點擊查看完整詞條在2014年4月的文章和CoinDeskCoinDeskCoinDesk 是2013年創辦的加密貨幣媒體、活動、指數與數據公司，總部位於紐約，旗下有新聞網站 CoinDesk、年度加密行業大會 Consensus 和 CoinDesk Indices 指數業務。2023年11月，數字資產交易所 Bullish 從 Digital Currency Group 手中收購 CoinDesk，此後 CoinDesk 作為 Bullish 旗下獨立子公司運營。點擊查看完整詞條關於Aston University那項研究的文章把他稱為George Washington University的前法學教授；NBC News刊出的文章寫道，這是幾位記者和追查比特幣創造者的人的說法，而The Wall Street JournalThe Wall Street JournalThe Wall Street Journal（《華爾街日報》）是1889年創刊的美國新聞媒體，以商業、金融和經濟報道為核心，由News Corp旗下Dow Jones出版。點擊查看完整詞條指出，校方表示沒有他以這一身份在該校任職的記錄。⁠[14][15][13]

博客文章“Bit gold markets”的網址路徑為2008/04，頁面顯示的日期同樣是2008年12月27日；評論區只顯示時刻，最早一條評論的固定鏈接所帶的時間戳對應2008年4月9日。⁠[16]

文章寫道，解題的方法不斷改進，一個時期解出的bits同下一個時期的不能互換，但可以用不能互換的東西造出可互換的單位：交易商把價值不同的解歸併成標準價值的pool，再把每個pool分成tranche，作為標準的貨幣面額；每個解的時間戳就是它公佈的時間，解在公佈之後才有可靠的產權，各時期的供給因而是公開、可度量的，不同時期之間的定價套利可以交給計算機完成。文章拿稀有郵票作比，又說這個比方在別的方面會誤導人：收藏品的需求裡有主觀的審美成分，稀缺程度也不確定（會有贗品，也會有重新出現的藏品），歸併起來有風險；bit gold的需求純粹出於它的貨幣功能。文章認為黃金的價值主要也在貨幣功能，鑽石受珍視是因為難以得到，審美特徵只是稀缺的信號；文章最後寫道，尚未產出的bit gold的期貨難以定價，貨幣pool將以已產出的bit gold的現貨價格為基礎。⁠[16]

2010年7月20日，Satoshi Nakamoto在BitcoinTalk論壇一個討論維基百科維基百科維基百科（Wikipedia）是2001年1月15日上線的多語言免費網絡百科全書，由全球志願者協作編寫，由非營利機構維基媒體基金會託管，是全球訪問量最大的網站之一。點擊查看完整詞條條目存廢的主題裡寫道：“Bitcoin is an implementation of Wei Dai’s b-money proposal”（比特幣是Wei Dai的b-money方案的一個實現），並在同一處提到“Nick Szabo’s Bitgold proposal”（Nick Szabo的Bitgold方案）。⁠[17]

比特幣論文“Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”的參考文獻共8項，其中有Wei Dai的b-money和Adam BackAdam BackAdam Back是英國密碼學家和計算機科學家，工作量證明系統Hashcash的發明者，比特幣技術公司Blockstream的聯合創始人和首席執行官。點擊查看完整詞條的Hashcash，沒有Nick Szabo的文章，論文正文也沒有提到bit gold。⁠[18]

Blockworks的文章寫道，2011年1月他把比特幣稱為“an implementation of the bit gold idea”（bit gold設想的一個實現）；按該文作者的統計，在2011年5月那篇文章之前，他公開談到比特幣只有兩次，兩次都拿它同bit gold作比較。⁠[10]

2011年5月28日，他在博客發表“Bitcoin, what took ye so long?”，回應gwern前一天發表的文章“Bitcoin is Worse is Better”中關於比特幣為什麼出現得這麼晚的疑問；他認為bit gold和比特幣的想法遠不像gwern說的那樣顯而易見，並說比特幣是一個追求著很不受歡迎的目標的複雜系統。⁠[9][10]

文章寫道：“Myself, Wei Dai, and Hal Finney were the only people I know of who liked the idea”（就我所知，喜歡這個想法的只有我自己、Wei Dai和Hal Finney），並說在Nakamoto之前，他所知道的把這個想法認真推進到相當程度的只有他們三人，其中Wei Dai喜歡的是他自己那個相近的想法；他在括號里加了一句“(assuming Nakamoto is not really Finney or Dai)”（假定Nakamoto其實不是Finney或Dai）。他寫道，有足夠動力把這類方案真正實現出來的只有Hal Finney（RPOW）和Nakamoto。⁠[9]

關於為什麼花了這麼久，他寫道最大的障礙在於為什麼要做這件事：比特幣要求人們用不合常規的方式去想信任、貨幣以及各種安全協議怎樣配合，許多人認為這是個壞主意；看重黃金的人也不接受，因為真的黃金已經存在，而且可以像曾經流行的e-golde-golde-gold是一種由發行方宣稱以實物黃金全額支撐、可在互聯網賬戶之間轉移價值的數字貨幣，1996年開始運營，2009年停止運營；它的發行公司E-Gold, Ltd.、運營公司Gold & Silver Reserve, Inc.及三名董事在2007年被美國聯邦大陪審團以洗錢共謀和無照經營貨幣轉移業務等罪名起訴，並於2008年認罪。點擊查看完整詞條那樣，以存放在金庫裡的實物黃金為依託發行數字憑證，用於網上支付；還有人堅持貨幣必須先有別的用途，他用自己對貨幣起源的研究反駁這種看法。⁠[9]

他寫道，Nakamoto彌補了他的設計中一個重要的安全缺陷：要求節點付出工作量證明才能參與這個拜占庭容錯的點對點系統，從而降低了不可信的一方控制多數節點的威脅；Nakamoto還用一種經拜占庭協議確定的算法調整謎題難度，而他原先設想的是讓自動化的市場來給謎題難度定價，他說自己拿不準這算優點還是缺點。⁠[9]

2011年12月10日，他在博客文章“Short takes”中寫道：“Bit gold and I make brief appearances in Wired’s Bitcoin article.”（bit gold和我在Wired的比特幣文章裡短暫露面。）⁠[19]

CBS News在2014年4月的文章寫道，Wired的一篇文章說他明確否認自己是Nakamoto；該文作者Erik Sherman同時寫道，Szabo自己的文字可以讀成一種否認，但細讀之下並沒有確切說他和Nakamoto不是同一個人。⁠[14]

在同一篇“Short takes”裡他寫道，自己一直在研究、設計和實現一種他稱為temporal programming的編程風格，認為它對實現smart contracts等用途有用：它從事件驅動的編程方式出發再往前推進，可以控制指令在什麼時候執行；他鼓勵對編程有興趣的讀者去了解Node.js。評論區裡一條署名nick的回覆說，用過Unix的cron安排任務的人可以對這種編程風格略知一二，並說金融合約的基本構件是期貨、債券和期權。⁠[19]

“Short takes”的另外兩則，一則談NetflixNetflixNetflix 是美國娛樂公司，提供流媒體劇集、電影、遊戲和直播節目，總部位於加利福尼亞州洛斯蓋圖斯。公司1997年創立，從在線 DVD 租賃發展為國際訂閱娛樂服務，並經營原創內容、廣告及線下體驗業務。點擊查看完整詞條的流媒體業務與版權法，概括文中寫作Megan McCardle的作者的看法說，按版權法DVD適用first sale rule；另一則貼出幾段水與燈光裝置的視頻。⁠[19]

2012年7月1日的“More short takes”收入幾則短論：廣告、銷售、律師和金融交易這類職業怎樣把有益的社會交往擴展到遠遠超出人類所適應的部落規模的群體（文中提到Dunbar number）；知識在人與人之間傳遞的侷限；抵押貸款所有權轉讓登記不善的問題，他在這裡提到自己的secure property titles方案；以及同時考慮往往相互矛盾的各種可能性的做法，他稱之為quantum thought。⁠[20]

7月14日的“Pascal’s scams”把這樣一類運動或信念體系稱為Pascal’s scams：它們要人對概率極低、而正面或負面後果可能極大的結局抱希望或感到擔憂；名稱取自Pascal提出的賭注。文章寫道，這類主張的提出者拿不出能夠大幅降低其概率的明確實驗。⁠[21]

7月23日的“Pascal’s scams (ii)”列舉證據薄弱卻廣受擔憂或期待的極端後果：比2008年更嚴重的金融業災難、全球變暖造成的災難、9·11之後幾年裡蔓延的恐怖襲擊恐慌，以及Eric Drexler在20世紀80年代對molecular nanotechnology的預言等；文章認為金融市場的泡沫和蕭條可能出自樂觀和悲觀的Pascal風潮。⁠[22]

7月25日的“Three philosophical essays”摘錄三篇文章的片段，篇名是“Algorithmic Information Theory”“Objective versus Intersubjective Truth”和“Hermeneutics: An Introduction to the Interpretation of Tradition”，各自鏈接到szabo.best.vwh.net網站；摘錄的內容涉及Bennett稱為logical depth的概念（一個對象在計算上的重置成本）、觀念在許多代人的相互交往中演化，以及Gadamer的詮釋學。⁠[23]

8月7日的“Proxy measures, sunk costs, and Chesterton’s fence”認為，在證據不完整時，把沉沒成本當作價值的代理指標很有道理，看重沉沒成本並不總是謬誤或非理性的偏差，往往反而帶來更好的決定；文中有他所說的“my generalization of Chesterton’s fence”（我對Chesterton’s fence的推廣）。⁠[24]

8月15日的“Authority and ad hominem”認為，訴諸權威和針對人身這兩類證據是使每個人相信種種事情的主要證據形式，兩者相伴出現、互相反駁；文章寫道，權威投入的成本是評估這類證據價值的一種不錯的代理指標。⁠[25]

10月18日的“Dead reckoning and the exploration explosion”寫道，從13世紀後期的意大利到GPS出現，航位推算法是大多數近現代航海的基礎，也是15世紀後期和16世紀前期他稱為exploration explosion的探險熱潮中主要的導航方法；文中講到磁羅盤、計時用的sand glass和記錄用的traverse board。⁠[26]

10月28日的“Dead reckoning, maps, and errors”討論航位推算的誤差：磁偏角、洋流和地球曲率這類隨地點而異、不隨時間變化的未知因素，在把航線畫到托勒密式地圖上時造成最大的誤差；風造成的偏航和測量誤差則會累積，要靠地標或測深來校正。他在文中寫道：“I’ve created a Ptolemaic map of the itineraries”（我繪製了一幅標出這些航線的托勒密式地圖）。⁠[27]

NBC News刊出的文章寫道，署名Skye Grey的研究者在前一年12月1日的博客文章裡主張“Satoshi is Szabo himself”（Satoshi就是Szabo本人），四天後向TechCrunchTechCrunchTechCrunch 是2005年創辦的美國科技新聞媒體，由 Michael Arrington 與 Keith Teare 聯合創辦，總部位於舊金山，主要報道科技公司、創業與風險投資，並舉辦 TechCrunch Disrupt 等活動。其所有權先後經歷 AOL、Verizon 和 Yahoo 體系，2025年由 Regent 宣佈收購。點擊查看完整詞條編輯John Biggs表示自己“not certain it’s Nick Szabo”（不確定就是Nick Szabo），隨後列出幾項他認為各自獨立、指向Szabo的證據；CoinDesk在2014年4月16日的文章把Grey對比特幣論文的分析記在前一年12月。⁠[13][15]

CoinDesk的文章寫道，Grey發現Szabo和比特幣論文的作者都反覆使用“trusted third party”這個說法；Grey指出論文引用了Wei Dai的b-money和hashcash，卻沒有提bit gold，也沒有引用Szabo的任何著作，並稱Szabo在比特幣公佈後不久故意把bit gold文章的日期往後改，使它們看上去晚於比特幣；Grey估計只有0.1%的密碼學研究者寫得出這樣的文字，並認為論文使用美式英語可能是有意掩飾來歷。⁠[15]

2014年4月17日發佈的一份Aston University消息寫道，該校法律語言學講師Jack Grieve帶領40名畢業班學生完成了一項名為Project Bitcoin的研究，把比特幣論文的語言特徵同常被提到的可能作者的文字逐一比較，這些人是Dorian S. Nakamoto、Vili Lehdonvirta、Michael Clear、Shinichi Mochizuki、Gavin Andresen、Nick Szabo、Jed McCalebJed McCaleb（傑德·麥卡勒布）Jed McCaleb 是程序員和連續創業者，Stellar 與 Stellar Development Foundation 聯合創始人。此前他參與 eDonkey、Mt. Gox 與 Ripple；2014年與 Joyce Kim 啟動 Stellar，後來還投入 Vast 與 Astera Institute。點擊查看完整詞條、Dustin D. Trammel、Hal Finney、Wei Dai，以及Neal King、Vladimir Oksman和Charles Bry；研究分析了數百份文件，其中有Szabo個人網站上的40多篇學術論文，結論是Szabo的文字在語言上遠比其他人接近。⁠[28]

消息列出的共同特徵有：“chain of…”“trusted third parties”“for our purposes”“need for…”等短語，still、of course、as long as、such as、only等詞的頻繁使用，縮略形式，and和but之前的逗號，連字符的用法，以-ly結尾的副詞，單人署名的論文裡使用we和our，冒號之後的不完整句子，以及以-self結尾的反身代詞。消息還寫道，比特幣論文句號之後是否空兩格無從查驗，因為論文的LaTeX源文件沒有公開，而Szabo的所有著作都用LaTeX排版。⁠[28]

Grieve說：“none of the other possible authors were anywhere near as good of a match”（其他可能的作者沒有哪一位的吻合程度與之接近），同時表示不能排除還有其他人參與寫作；研究也對Newsweek所稱Dorian S. Nakamoto是主要作者的說法提出質疑，消息寫道Dorian S. Nakamoto強烈否認那一說法。⁠[14][28]

NBC News刊出的文章寫道，這些學生調查者看起來有點像是在抓“pretty flimsy straws”（相當單薄的稻草），並寫道Szabo和Nakamoto一樣，據說否認自己是比特幣背後的主腦；CoinDesk的文章寫道，即便Szabo參與了論文的寫作或編輯，也不等於他獨自創造了比特幣或寫了整篇論文，並提到Satoshi可能是一組開發者共用的名字的說法。⁠[13][15]

2014年7月2日，他在博客發表題為“Tweeting”的文章，正文只有一條鏈接，指向TwitterTwitterTwitter 是曾運營同名實時短消息與社交平臺的美國公司。服務起源於2006年，Twitter, Inc. 於2007年註冊，2013年上市，2022年被 Elon Musk 收購併私有化。2023年公司披露已併入 X Corp.，同年7月平臺啟用 X 品牌。點擊查看完整詞條賬號NickSzabo4。⁠[29]

2014年12月11日，他在博客發表“The dawn of trustworthy computing”。文章認為多數網絡服務器建立在對掌握root權限者的完全信任之上，用戶因而受制於內部人員和黑客；他把block chain computer描述成一臺虛擬計算機，由許多機器共同運行，靠密碼學和共識來保護。⁠[30]

文章把比特幣稱為開創了可信計算的、部分意義上的block chain computer：它讓相隔遙遠的國家的人不經當地機構就能付款，並支持多重簽名，但腳本語言有限、內存很小，承擔不了風險池之類的多數受託用途；文中提到正在實現更完整方案的項目EthereumEthereum（以太坊）Ethereum 是2015年上線的開放式通用智能合約區塊鏈，原生資產為 ether（ETH）。項目由 Vitalik Buterin 提出並由八位聯合創始人共同推進；網絡現採用權益證明，以 EVM、賬戶模型、rollup 擴容路線和開放 EIP 流程為核心。點擊查看完整詞條和QuixCoin。⁠[30]

他寫道“trustless”是一種誇張的簡稱，自己用“trust-minimized”這個詞：這樣的代碼可以放心依賴，而不必信任某一臺遠程計算機的所有者。他粗略估計block chain計算比網絡服務器慢約一萬倍、也貴約一萬倍，大致相當於1985年在普通計算機上運行程序的成本，因此主張只把應用中最需要可靠和安全的部分放到鏈上運行，他稱之為fiduciary code，並舉出產權登記、以加密貨幣作抵押的smart contracts和由多重簽名控制的鏈上金庫三類例子。他在文末說希望以後的文章討論block chain的應用，尤其是smart contracts。⁠[30]

2015年5月，The New York TimesThe New York TimesThe New York Times（紐約時報）是在紐約市出版的美國晨報，1851年創刊，由The New York Times Company出版。點擊查看完整詞條記者Nathaniel PopperNathaniel PopperNathaniel Popper是財經與科技記者，在《紐約時報》報道華爾街和硅谷十餘年，現任Bloomberg News編輯；著有比特幣史著作《Digital Gold》（2015年）和《The Trolls of Wall Street》（2024年）。點擊查看完整詞條在其著作Digital Gold的節選中把他列為比特幣背後那個人的可能人選；Fortune在5月15日的文章轉述Popper的說法：他聽到一種“quiet but widely held belief”（低調但流傳很廣的看法），認為最有力的證據大多指向“a reclusive American man of Hungarian descent named Nick Szabo”（一位深居簡出、名叫Nick Szabo的匈牙利裔美國人）。⁠[5]

Popper在2014年Pantera CapitalPantera CapitalPantera Capital是一家專注於數字資產和區塊鏈產業的投資管理機構，由Dan Morehead於2003年創辦。其投資覆蓋企業股權、早期代幣和流通數字資產，並管理比特幣基金、創投基金及綜合區塊鏈基金。點擊查看完整詞條創始人Dan Morehead家中的一次聚會上見到他；Popper提起網上關於他創造了比特幣的說法時，他顯得不快，說“I am not Satoshi”（我不是Satoshi）；一年多以後Popper再次詢問，他在電子郵件裡重複了這一否認。他也說過“There are a whole bunch of parallels”（確實有一大堆相似之處），並說這些相似之處在他自己和許多人看來都顯得奇怪。⁠[5]

Fortune的文章寫道，他在2014年加入位於帕洛阿爾托、當時尚未公開業務的比特幣創業公司Vaurum，這家公司以交易所為方向；按Popper的說法，公司後來改名Mirror，轉向smart contracts。Finance Magnates概述這篇報道的文章寫道，他加入Vaurum後把公司的方向調整為smart contracts，據稱後來因為對公開曝光感到不安而離開。⁠[5][31]

Finance Magnates的文章還列出報道提到的幾項依據：見識過他能力的同行認為他深度參與了比特幣的開發；與Hal Finney、Wei Dai和Adam Back不同，他沒有公佈過2009年以後與Satoshi的通信，也沒有承認有過這樣的通信；據稱比特幣推出之後他改動過bit gold文章，使它看上去寫於比特幣發佈之後。文章同時寫道，他斷然否認自己是Satoshi Nakamoto，但承認bit gold與比特幣相似，並且不願多談這件事。⁠[31]

2015年5月25日的“Small-game fallacies”認為，運用博弈論或微觀經濟學方法的人只給簡單的小博弈建模，忽略了牽涉聲譽、道德本能和外部激勵的“the games of life”（生活中的種種博弈），因而常常誤導人；文中舉了實驗經濟學和帶有賬外交易的審計的例子，並說安全協議既有可以用計算機科學的客觀數學來分析的dry layer，也有由協議使用者往往難以預料的動機構成的wet layer。文章還指出一種pure-information fallacy，即把一種經濟制度純粹當作信息系統：預測市場會自動產生促成被預測事件的激勵，以某人的死亡為標的的預測市場同時也是暗殺市場。⁠[32]

7月3日的“The Greek financial mess; and some ways Bitcoin might help”討論希臘的債務問題和資本管制：自動取款機每天限取60歐元，禁止用信用卡和借記卡向國外付款，一些商店用私人的scrip（代金券）向供應商付款。他認為比特幣不能幫希臘人把錢從被凍結的銀行賬戶裡取出來，但可以替代正在出現的商店代金券，在商店、供應商和工人之間流通，出口商（包括在互聯網上接活的自由職業者）也可以把比特幣帶進國內；他同時寫道比特幣在概念上和實際使用上都不容易學會，許多希臘人將不得不直接使用比特幣區塊鏈，並說類似辦法也適用於阿根廷、委內瑞拉等有類似金融問題和管制的國家。文末的更新說明寫道：“[Update: various minor edits: the first version was rather rough, sorry :-)]”（更新：作了若干小的修改，第一版相當粗糙，抱歉）。⁠[33]

10月8日的“Estimating and minimizing consumer worry”把電子商務描述成一個漏斗：繁瑣的表單、隱私和身份盜用的風險、廣告和重複扣費帶來的顧慮使潛在顧客中途退出。他認為比特幣這類不需要身份信息的支付可以大大減少這些顧慮，告誡商家不要用按點擊計費的微支付之類的辦法一點一點地向顧客收費，建議對內容採用長期訂閱，對價值一致、可以互換的單位按單位計價，並提出一個“index of worry”：表單的行數，加上對價值不固定的內容或服務重複扣費的次數；靠廣告維持的服務則用廣告所佔屏幕面積的比例代替重複扣費一項。他寫道，自己以前用一個較窄的名稱form-minimized commerce來稱呼這種儘量減少顧慮的商務。⁠[34]

2016年7月31日的“Artifacts of wealth: patterns in the evolution of collectibles and money”自稱是關於收藏品與貨幣演化的至少兩篇文章中的第一篇，討論考古記錄中貝珠、禮儀用刀等“ornamental”（裝飾性）或“ceremonial”（禮儀性）物品在演化和經濟上的功能。文章提出三種模式：condensation（舊石器時代早期的一件物品承擔的用途通常比晚期多得多）、authority resemblance（新的形式常常靠外形相似借用它所取代之物的權威）和unforgeable costliness（在搜尋、製作或兩方面都有可靠的高成本）；文章認為充當象徵不可能是這些物品在演化上的首要功能，它們應當有某種與財物有關、對達爾文意義上的適應度十分重要的功能，並討論了貝珠傳統、寶貝貝殼和有意做得像原有貝殼收藏品的早期琥珀金錢幣；文章寫道，在鑄幣廣泛使用之前，首飾很可能也常常兼有類似早期鑄幣的功能。⁠[35]

2016年12月18日的“Weigh and deliver: compensation and the evolution of law and money”認為，最早的成文法典把商品貨幣的存在視為當然，《烏爾納姆法典》要求被判有過錯的被告“weigh and deliver”（稱出並交付）規定重量的白銀；文章列出《烏爾納姆法典》和古赫梯法律中各種懲罰出現的頻率，以及古赫梯法律中法定價格和租金出現的頻率，把習慣價格說成節省交易成本的辦法，梳理了從固定數額的賠償到由法官或陪審團評定的賠償的轉變並寫道這一演變與鑄幣的興起同時發生，還把以眼還眼式的法律同鞭刑、刑期這類可度量的懲罰作了對比。⁠[36]

2017年2月9日的“Money, blockchains, and social scalability”認為，比特幣的價值主要不在計算效率，而在social scalability，即一種制度克服人在認知和行為上的侷限、讓越來越多的人參與其中的能力。文章寫道，沒有以往的各種創新，人類共同事業的參與者通常至多150人左右（文中提到Dunbar number）；trust minimization指減少參與者彼此之間以及對中介和外人的脆弱性，而任何制度都做不到完全不需要信任。文章設“Money and Markets”“The Social Scalability of Network Security”“Blockchains and Cryptocurrencies”等節，認為比特幣大量消耗資源、計算上的可擴展性差，換來的是更有價值的social scalability，因此比特幣主鏈達不到VisaVisaVisa Inc.是全球數字支付領域的領先企業之一，業務始於1958年，總部位於美國加利福尼亞州舊金山。點擊查看完整詞條那樣的交易量，小額交易要靠Lightning之類的外圍支付網絡處理，再定期在鏈上結算。結論部分寫道：“Utopian schemes are very popular in the blockchain community, but they are not viable options.”（烏托邦式的方案在區塊鏈圈子裡很流行，但它們不是可行的選擇。）⁠[37]

2017年2月23日的“Conflict and collectibles among the Yurok”寫加利福尼亞州加利福尼亞州加利福尼亞州是美國瀕臨太平洋的一個州，首府為Sacramento，最大城市為洛杉磯。加利福尼亞於1850年9月9日加入聯邦，為第31個州。2020年人口普查（2020年4月1日）人口為39,538,223人（約3953.8萬人），居各州之首。點擊查看完整詞條Klamath河下游以採集漁獵為生的Yurok人：他們沒有國家、官員、酋長，連氏族首領也沒有，法律上的糾紛幾乎都可以歸結為對財產的索賠；按長度計值的dentalia貝殼實際上就是貨幣，經過多次轉手從遙遠的北方傳來，啄木鳥頭皮和黑曜石或燧石打製的大石刀這類珍寶則在聘禮、傷害賠償和付給巫醫的酬金中充當轉移財物的手段。文章寫道，除環境中養分的密度之外，暴力很可能是採集者社會實現他所說的social scalability的主要障礙。⁠[38]

2017年3月29日的“Collecting metal: the inner and outer worlds of jewelry, coins, bullion bits, and odd shiny things”從兩顆中子星的碰撞講起：超新星造出了銅和銀等金屬，黃金則來自中子星的碰撞；文章接著敘述各種文化把貴金屬用作首飾、錢幣、珍寶和貨幣的情形，把bullion（只按其質地計值的金屬本身）同器物的形制區分開來，並引用Roy Sebag對當代亞洲首飾市場的概括“Jewelry is money”（首飾就是貨幣），與西方的做法相對照。文中的例子有維京時代冰島按重量計、用來支付wergeld的銀環，以及印度洋貿易中廣泛使用的“fish-hook money”即銀質larin；文末一幅圖片的說明提到英國的Trial of the Pyx。⁠[39]

The Tim Ferriss Show節目頁面所列的鏈接裡有“Money, Blockchains, and Social Scalability”和“The Dawn of Trustworthy Computing”；他在節目結尾請聽眾去讀這兩篇文章。⁠[7][4]

Universidad Francisco Marroquín的人物介紹頁寫道，該校在2017年授予他社會科學名譽博士學位。⁠[1]

他在2017年6月發佈的訪談中說，這所大學在危地馬拉，名譽博士學位是社會科學方面的，校方同時授予他名譽教授職位。他說自己在那裡講過每次一小時的課，內容是貨幣的起源、區塊鏈和加密貨幣，並說每個小時裡想塞進去的東西太多；他希望聽眾記住的一點是“Money is not arbitrary”（貨幣不是任意的），稀缺和耐久是其中反覆出現的特徵。⁠[4]

2017年6月4日，Tim Ferriss發佈The Tim Ferriss Show第244期“The Quiet Master of Cryptocurrency — Nick Szabo”，由Naval RavikantNaval RavikantNaval Ravikant 是企業家和天使投資人，AngelList 聯合創辦人。他早年參與創辦點評網站 Epinions，後來與 Babak Nivi 由創業融資博客 Venture Hacks 發展出 AngelList，並參與發起加密貨幣對沖基金 MetaStable Capital 與扶持創始人做天使投資的 Spearhead；他的創業與人生觀點經整理成書《The Almanack of Naval Ravikant》。點擊查看完整詞條共同主持；節目文字稿在2018年6月1日刊出。節目介紹把他稱為興趣和學識既廣又深的通才、計算機科學家、法律學者和密碼學家，以數字合約和加密貨幣方面的開創性研究著稱，並寫道他設計的Bit Gold被許多人看作比特幣的前身。⁠[7][4]

Naval Ravikant在節目裡說，兩人是通過Twitter認識的：他研究加密貨幣時偶然讀到博客Unenumerated，隨後在Twitter上同Szabo有過一些簡短的交談（他說是每條160個字符的小對話）。⁠[4]

節目時間表所列的話題依次有：什麼是加密貨幣、他的興趣從哪裡開始、密碼學、區塊鏈、貨幣簡史、貨幣的價值從哪裡來、smart contracts與多重簽名交易、ICO、對加密貨幣的常見誤解、比特幣的獨特之處、BitGold的創新、工作量證明與比特幣挖礦、計算上的低效與social scalability、政府能否用監管消滅加密貨幣、人們怎樣意外丟失比特幣、Ethereum與比特幣的優劣、傳統金融與加密貨幣在文化上的隔閡、怎樣識別騙子、分叉、傳統銀行給用戶帶來的問題、交易隱私，以及他喜歡的書、想教的一門高中課和打算寫的題目。⁠[7]

他在節目裡說，加密貨幣對他之所以重要，部分出於政治上的原因，為的是讓人在生活中更加獨立於各種機構。他把Satoshi做的事稱為一項很大的創新，說Satoshi是已經消失的某個身份不明的人或者一群人；他把區塊大小稱為一項技術性的安全參數，說它的作用是一道柵欄，防止有人用大量交易淹沒網絡。⁠[4]

關於Ethereum，他說它處在風險更高的階段，但潛力也大得多；他說“I am excited about Ethereum and Ethereum Classic”（Ethereum和Ethereum Classic讓我感到興奮），並提到比特幣的一條叫Rootstock的側鏈。⁠[4]

被問到如果立一塊廣告牌會寫什麼，他的回答是“trusted third parties are security holes”（可信第三方就是安全漏洞），說這是他希望做區塊鏈的人記住的要點；他在節目裡還說，人們已經積累起大量富餘的硬件能力，現在才剛開始加以利用。他說，懂技術的人想了解比特幣，比特幣白皮書仍然是最好的起點，Vitalik ButerinVitalik Buterin（維塔利克·布特林）Vitalik Buterin 是以太坊構想者、白皮書作者與八位聯合創始人之一，也是《Bitcoin Magazine》聯合創辦人。以太坊基金會將他稱為 Ethereum 的 inventor；他長期參與協議研究與公共討論，但不以 CEO 身份控制網絡。點擊查看完整詞條的Ethereum白皮書也是；談到傳統金融和區塊鏈，他說要“marry them together”（把兩者結合起來）。⁠[4][7]

他說自己擔心隱私狀況正朝錯誤的方向發展，並借用一個他說忘了是誰造的詞creepularity，指陌生人越來越容易窺探個人生活；他說自己採取了一些防範措施，但其中很多靠的是不為人知，所以不能講。⁠[4][7]

他提到的喜歡的書有Alfred Crosby的The Columbian Exchange、Richard DawkinsRichard DawkinsRichard Dawkins是英國進化生物學家和科普作家，1976年出版The Selfish Gene，提出以基因為中心的進化觀並創造meme一詞；1995年至2008年任Oxford大學首任Simonyi公眾理解科學教授，後以The God Delusion等著作成為知名的無神論倡導者。點擊查看完整詞條的The Selfish Gene（他說屬於人人都該讀的書）和Matt Ridley關於社會演化與基因演化的著作；他說自己讀很多經濟史和法律史，又說現在他最聰明的老師大多是Twitter和博客上自學成才的人，他不再為花在互聯網上的時間感到內疚。⁠[4][7]

他說自己寫作部分是因為這是他一生想做的事，他看重思想的自由，勝過照老闆希望的那樣去想；他還說自己對工業革命和他稱為exploration explosion的哥倫布之後的探險熱潮有一些沒有寫完的想法，但太忙，可能永遠寫不出來。⁠[4][7]

Universidad Francisco Marroquín的New Media網站有一個題為“Nick Szabo – What You Need to Know About Smart Contracts and Cryptocurrency”的頁面，所署日期為2018年1月31日，內容是Gabriel Delgado Ayau同他的對談。頁面簡介寫道，他先講自己怎樣對加密貨幣產生興趣、後來又怎樣研究smart contracts，並說希望smart contracts在今後幾年變得更重要；隨後談到這類技術對保護人們的權利和信息是否具有決定意義、貨幣的起源和發展、挖礦及其與比特幣的關係、比特幣價格的走向，以及他對未來最期待的事情。⁠[40]

2018年3月23日，他在博客發表“The many traditions of non-governmental money (part i)”，回應美聯儲Federal Reserve SystemFederal Reserve System（美國聯邦儲備系統，簡稱美聯儲）是美國的中央銀行，依據1913年的Federal Reserve Act設立，由設在華盛頓哥倫比亞特區的理事會（Board of Governors）、12家地區性聯邦儲備銀行和聯邦公開市場委員會（FOMC）三部分組成。點擊查看完整詞條為教師和學生編寫的一份關於比特幣的教育材料裡“traditionally, currency is produced by a nation’s government”（傳統上貨幣由一國政府發行）的說法。他認為這種說法至少是很不完整的，並以這篇文章開始一個分兩部分、由近及遠回溯非政府貨幣實例的系列；第一部分講私人發行的欠據（銀行券）和私人鑄造的錢幣，提到蘇格蘭、香港、瑞典、英格蘭、加拿大、美國和中國等地，並把交易所、Lightning等比特幣的上層同支票賬戶和私人銀行券相比：它們都是用效率更高的媒介代替效率較低的媒介，代價是增加信任，系統因而更脆弱、風險更大。⁠[41]

Blockworks的文章寫道，2018年3月以後他的博客沒有再發表新文章。⁠[10]

JAN3的文章寫道，2024年他在盧加諾舉行的Plan ₿ Forum上作了關於國際貿易和支付的歷史演變的演講，強調古代貿易依靠黃金、白銀這類不屬於任何主權、各地公認的貨幣，並認為比特幣是這些古老技術在今天的對應物，同樣儘量減少對信任的依賴，又增加了在全球轉移的能力和速度。⁠[6]

Cointelegraph在2024年10月8日的文章寫道，HBO一部自稱查明瞭Satoshi Nakamoto身份的新紀錄片定於當天播出，有人認為這種說法可能是營銷手段；在預測市場PolymarketPolymarketPolymarket 是 Shayne Coplan 於2020年創辦的預測市場平臺，用戶買賣政治、體育、財經和文化等事件結果的份額，成交價格被視為市場對事件發生概率的估計。它在2024年美國大選期間迅速走紅，2025年通過收購持牌交易所與清算所重返美國市場，並獲得紐約證券交易所母公司洲際交易所（ICE）的大額投資，同時在美國各州和多個國家面臨賭博監管與內幕交易方面的審查。點擊查看完整詞條上，他被認定為Satoshi的概率大幅領先，達到兩位數，其他被點名的人選都只有個位數，Len Sassaman早先居於前列。文章所附的更新說明寫道，據稱紀錄片點出的人是Peter Todd。⁠[2]

文章列舉了認為他是Satoshi的理由：bit gold在概念上與比特幣相似，從1998年到2008年他有十年時間完善它；他在這一領域的其他工作顯示了技術能力；Dominic Frisby在Bitcoin: The Future of Money?一書中認為他和Satoshi的文風相近，兩人都引用過經濟學家Carl Menger；他和Satoshi一樣極為重視隱私。文章寫道，他一貫否認自己是Satoshi。⁠[2]

同一篇文章對bit gold的描述是：一種不經中介的純數字貨幣，用工作量證明來解決雙重支付問題，但依靠的是一定數量的地址而不是算力，因而容易受到Sybil攻擊；文章稱它是一種提出過但從未實現的加密貨幣。⁠[2]

2025年1月9日，創辦並領導JAN3的Samson MowSamson MowSamson Mow 是企業家、遊戲開發者，JAN3 與 Pixelmatic 的創始人和首席執行官、Infinite Fleet 創作者。他曾任 BTCC 首席運營官及 Blockstream 首席戰略官，參與比特幣基礎設施、Liquid 和薩爾瓦多比特幣債券方案等工作，後通過 JAN3 推動國家層面的比特幣採用與 AQUA 錢包開發。點擊查看完整詞條在公司網站發文，宣佈他出任首席科學家，Cointelegraph同日刊出這一消息；JAN3新聞稿所署日期為1月11日，電頭是薩爾瓦多的Bitcoin City。⁠[6][42][43]

JAN3寫道，他將領導公司的研究工作，研究比特幣對貨幣政策、國際貿易和金融主權的影響，並發表深入的分析文章；公司希望藉助他的專長制定同主權國家打交道的策略，使比特幣進入這些國家的金融體系併成為儲備資產，公司還打算開發幫助國家做到這一點的工具。⁠[6][43]

新聞稿和Cointelegraph的文章轉述他的話說，他加入是為了幫助比特幣成為“cornerstone of an entirely new global financial system”（一個全新的全球金融體系的基石）；他說，著眼於去中心化和儘量減少對信任的依賴，可以解決舊體系在系統層面的低效。Samson Mow說自己認識他將近10年，公司為他的加入感到自豪。⁠[43][42][6]

JAN3的文章引用他的話，大意是：在國際貿易中積累了比特幣資金管理和會計經驗的企業目前都是以加密貨幣為主業的公司，但它們正在為比特幣進入規模更大、更傳統的貿易體系鋪路。⁠[6]

JAN3在新聞稿中自述為一家致力於擴大比特幣技術使用範圍的數字基礎設施公司，由Samson Mow創辦並領導，宗旨是為個人、自治地區和主權國家提供工具，加速它所說的hyperbitcoinization。⁠[43]

Cointelegraph在2025年9月29日的文章寫道，他在將近五年沒有發帖之後回到X，於9月28日（星期日）接連發帖；同一天Bitcoin Core項目發佈了v30.0的第二個測試版v30.0rc2，文章寫道v30預計在10月下旬前後部署，具體日期尚可變動。⁠[44]

他在帖子裡說，網絡手續費保護的是礦工，卻不足以阻止垃圾數據、保護全節點；他認為提高OP_RETURN的容量很可能使問題更糟，也會增加法律風險，並說全節點運營者是否要為鏈上存儲的有害數據承擔責任，在幾乎所有地方都是一個懸而未決的法律問題。他也提到相反方向的理由：OP_RETURN數據可以被修剪，容許更多這類數據或許反而降低法律風險；同時，以標準格式存放的非法內容更容易給律師、法官和陪審員留下印象，在法律上的風險比隱藏或拆散的數據更大。⁠[44]

關於這次改動，Cointelegraph在9月29日的文章寫道，OP_RETURN默認80字節的上限被取消，實際上不再設限，單個交易輸出最多可接近4兆字節；10月13日的文章則寫道，數據上限從80字節提高到100,000字節。⁠[44][45]

Cointelegraph在10月13日的文章寫道，他建議節點運營者運行Bitcoin Knots：“As a (hopefully) temporary measure, run Knots. I strongly recommend not upgrading to Core v30.”（作為一項但願是臨時的措施，請運行Knots。我強烈建議不要升級到Core v30。）文章還寫道，10月2日他在X上就節點運營者存放非法數據的法律問題發帖，認為如果不增加讓存檔節點運營者能夠在不造成破壞的情況下刪除非法內容的保障措施，這些運營者往往會被追究刑事責任。⁠[45]

同一篇文章寫道，Bitcoin Core v30已正式發佈，社區反應不一；文章引用的BitRef數據顯示，當時有5,114個Knots節點，佔全部比特幣節點的21.48%。⁠[45]

Finance Magnates在2015年5月18日概述The New York Times報道的文章裡寫他當時51歲，出生在美國。⁠[31]

他的博客側欄“About Me”一欄署名Nick Szabo，欄內是別人的評語，其中Adam Shostack的一句是“A premier thinker about history, law and economics, and the lessons they have for security.”（在歷史、法律和經濟學以及它們給安全帶來的啟示方面首屈一指的思考者。）另有Brian Dunbar、Sean McGrath和Richard Hollerith的評語。⁠[11]

JAN3的新聞稿和JAN3網站的文章都把“Shelling Out: The Origins of Money”稱為他的代表作（seminal work），文章說它探討貨幣的歷史演變及其與數字貨幣的關係；他在2016年7月的博客文章裡鏈接並引用了自己早先的這篇文章，引文是“[C]ollectibles provided a fundamental improvement to the workings of reciprocal altruism.”（收藏品從根本上改進了互惠利他的運作。）他在該文中寫道，為了說明自己對收藏品用途這些難題的解答，今後的文章將闡述那篇文章所提出的理論的更新版本。⁠[43][6][35]

個人網站：https://unenumerated.blogspot.com/（在新窗口打開）。⁠[11][7]

X：公開賬號：https://x.com/NickSzabo4（在新窗口打開）。⁠[29][7]

JAN3：官網：https://jan3.com/（在新窗口打開）。⁠[43]