Eric Hughes

Craig Jarvis發表在學術期刊Internet Histories上的論文寫道，他曾在阿姆斯特丹為David ChaumDavid ChaumDavid Chaum是密碼學家，提出了混合網絡（mix network）、盲簽名和電子現金系統eCash，發起成立International Association for Cryptologic Research（IACR），在阿姆斯特丹創辦DigiCash；此後他研製可由選民驗證的投票系統，並領導區塊鏈項目xx network。點擊查看完整詞條工作；論文稱David Chaum被視為加密貨幣之父。⁠[1]

Internet Policy Review的“Cypherpunk”詞條寫道，1992年，Timothy C. MayTimothy C. MayTimothy C. May（1951—2018年）是物理學家和作家，在Intel任職期間查明α粒子是動態存儲器芯片軟錯誤的成因；1988年寫成“The Crypto Anarchist Manifesto”（加密無政府主義者宣言），1992年與Eric Hughes等人共同創立Cypherpunks郵件列表，並撰寫了以常見問題（FAQ）形式寫成的文件“The Cyphernomicon”。點擊查看完整詞條和他召集了一批密碼學家、數學家、工程師和黑客，聚會討論加密通信系統如何能夠抵禦國家監控。⁠[2]

Elon University的Imagining the Internet項目寫道，他與John GilmoreJohn GilmoreJohn Gilmore是美國程序員、企業家和公民自由主義者，Sun Microsystems的早期員工，Electronic Frontier Foundation、Cygnus Support和Cypherpunks的共同創立者之一；1998年他主持EFF建造了破解DES加密的DES Cracker。點擊查看完整詞條和Timothy C. May共同創立了Cypherpunks；Craig Jarvis的論文稱他為“Cypherpunk co-founder”（Cypherpunk聯合創始人）。⁠[3][1]

他與Timothy C. May合編了署期為1992年9月的《Crypto Glossary》（密碼學術語表），在1992年9月的第一次Cypherpunks聚會上以印刷本分發；May於1992年11月22日把它發到Cypherpunks郵件列表上。術語表解釋了數字現金、數字化名、David Chaum的DC-Net和mix、一次性密碼本等術語。⁠[4]

關於這個群體名稱的來歷，說法不一。Reason在2018年的文章寫道，“Cypherpunks”這個名字由他的女友提出，取自“cyberpunk”（賽博朋克）小說類型的諧音。Internet Policy Review的詞條以Steven LevySteven LevySteven Levy是美國科技記者和作家，Wired特約編輯（editor at large），近四十年來報道數字革命及其人物，著有《Hackers》《Crypto》《In the Plex》等書。點擊查看完整詞條 2001年的著作為出處寫道，受Neal StephensonNeal StephensonNeal Stephenson 是美國科幻與歷史小說作家，代表作包括《Snow Crash》《The Diamond Age》《Cryptonomicon》和“巴洛克三部曲”。他在1992年的《Snow Crash》中提出“元宇宙”（Metaverse）一詞，作品以對技術與信息社會的細密構想著稱，影響了幾代科技從業者；他還曾參與 Blue Origin 的早期工作，任 Magic Leap 首席未來學家，並聯合創辦區塊鏈平臺 Lamina1。點擊查看完整詞條、William Gibson等作家影響的Jude Milhon把他們稱為“cypherpunks”，取“cipher”（密碼，加密系統的核心代碼）一詞作文字遊戲。⁠[5][2]

Reason在2018年的文章寫道，1992年9月，Timothy C. May與兩位朋友——他和Hugh Daniel——想到建立一個在線郵件列表來討論他們的想法；列表開通後幾天內就有約100人加入，到1997年平均每天有30封郵件、約2000名訂閱者。⁠[5]

Internet Policy Review的詞條寫道，這個郵件列表在20世紀90年代是一個有將近一千人參與的論壇式討論空間，成員從無政府資本主義者到社會主義者、從律師和政治學者到開發者和密碼學家都有，他們在列表上交流策略，反對限制加密產品在國內使用和出口的管制措施，以及那個年代威脅通信保密的大型國家監控計劃。Institute of Network Cultures的Unlike Us網站2012年的文章稱他是這個以20世紀90年代支持加密與隱私的討論而知名的郵件列表的創辦者。⁠[2][6]

Internet Policy Review的詞條認為，把PGP視為“cypherpunk technology”（cypherpunk式技術）的解讀同樣適用於其他去中心化技術，例如2008年構想的比特幣比特幣比特幣（Bitcoin，常用符號 BTC）是一套開放的點對點電子現金協議、網絡及其原生數字資產。完整節點按共識規則獨立驗證交易和區塊；交易以 UTXO 記錄，區塊通過工作量證明組織為公開賬本。比特幣不由單一機構發行或管理，但使用、託管和交易仍涉及密鑰、隱私、市場與法律風險。點擊查看完整詞條。⁠[2]

1992年9月25日，他在列表上宣佈“hopping remailer”（可多級轉發的remailer）已經完成：Perl腳本讀取“Request-Remailing-To:”郵件頭，經sendmail把郵件轉發到該地址並改寫郵件頭；正文中只含“##”的一行表示把其後的內容直接接在改寫後的郵件頭之後，這樣每一跳都可以加入新的郵件頭。他給自己發了一封經過三跳的測試郵件，收到了原信和三份轉發件，並寫道這一過程可以一直擴展到約50K的實際郵件大小上限。他指出，這套系統本身並不安全；如果在改寫郵件頭之前對每一層正文加密和解密，旁觀者就看不到完整的轉發路徑，他稱這是自己的下一個項目。⁠[7]

1992年10月13日，列表上署名“Hal”的成員宣佈開設一個新的remailer，說他在工作用的Sun 4上試用了Eric的轉發軟件；隨著Eric加入新功能，這套軟件已有三次修訂，他按同樣的順序實現了基本remailer和用於處理郵件頭的“##”與“::”功能，又增加了用PGP自動解密郵件的功能。他還介紹了先經Eric的remailer、再加密轉到自己的remailer的雙重轉發方法，用以防止任何一個remailer知道誰在和誰通信。⁠[8]

Elon University的Imagining the Internet項目收錄了他的《A Cypherpunk’s Manifesto》，所注日期為1993年3月9日，出處為Electronic Frontier Foundation。項目摘錄的一段寫道：加密是把信息移出公共領域的私人行為，禁止加密的法律只及於一國邊界；“Cryptography will ineluctably spread over the whole globe”（密碼技術必將傳遍全球），匿名交易系統也會隨之傳播；隱私的普及需要一種社會契約，人們必須為共同利益一起部署這些系統。這一段的最後一句是“Privacy only extends so far as the cooperation of one’s fellows in society.”（隱私所能延伸的範圍，取決於社會中同伴的合作程度。）⁠[3]

Institute of Network Cultures的Unlike Us網站2012年的文章摘錄了宣言中的“Privacy is necessary for an open society in the electronic age.”（在電子時代，隱私是開放社會所必需的。），以及宣言把隱私界定為“the power to selectively reveal oneself to the world”（有選擇地向世界展示自己的能力）的段落。⁠[6]

Internet Policy Review的詞條稱這篇宣言是“iconic”（標誌性的），並摘錄了其中cypherpunks“write code”（編寫代碼）、“deplore regulations on cryptography”（反對對密碼技術的管制）和“are actively engaged in making the networks safer for privacy”（積極致力於讓網絡更有利於隱私）等語句；Craig Jarvis的論文認為，cypherpunk以直接行動為取向的理念在這篇宣言中得到了闡述。⁠[2][1]

Reason在2018年的文章寫道，Timothy C. May、他和言論自由活動人士John Gilmore三人戴著面具登上了Wired第二期的封面，配合記者Steven Levy撰寫的人物報道。⁠[5]

Elon University的Imagining the Internet項目收錄了Wired《Crypto Rebels》一文中他的話，所注日期為1993年5月1日：“Cypherpunks write code.”（Cypherpunks編寫代碼。）他說，他們知道必須有人編寫保護隱私的代碼，既然那是他們自己的隱私，就由他們來寫；“Cypherpunks don’t care if you don’t like the software they write.”（Cypherpunks不在乎你是否喜歡他們寫的軟件。）“Cypherpunks know that software can’t be destroyed.”（Cypherpunks知道軟件無法被摧毀。）“Cypherpunks know that a widely dispersed system can’t be shut down.”（Cypherpunks知道一個廣泛分佈的系統無法被關閉。）“Cypherpunks will make the networks safe for privacy.”（Cypherpunks將使網絡成為隱私安全的地方。）⁠[9]

1993年5月6日，他在Cypherpunks郵件列表上以“PRESS: Markoff/NYTimes : "Big Brother & the Computer Age"”為題發帖，說當天The New York TimesThe New York TimesThe New York Times（紐約時報）是在紐約市出版的美國晨報，1851年創刊，由The New York Times Company出版。點擊查看完整詞條上John MarkoffJohn MarkoffJohn Markoff是美國科技記者和作家，長期為The New York Times報道硅谷與信息技術產業，現於Stanford University從事研究。點擊查看完整詞條的文章引用了他的話：這句話是三週前消息剛傳出時他提供給Markoff的，他沒想到會在當天的文章裡看到；那次宣佈的當天下午，他給Markoff打了電話，告訴對方想給他一個引用自己的機會，Markoff的辦公室在舊金山，與他“across the bay”（隔著海灣）。他寫道，依照《信息自由法》公開的、關於NSA參與NIST工作的文件是文章的由頭，但並不是報道的重點，這些事實放在了文章後部。他寫道，事情沒有變化、沒有“new”（新）的東西，報紙通常就不會寫；持續存在的情況要等到發生具體的事情才會被報道，這可以是專為媒體安排的事件，如新聞發佈會、新聞稿、公開聲明或某種出版物。他鼓勵列表成員主動聯繫本地媒體，為他們講解這個艱深的題目，並寫道記者本來就沒有多少時間瞭解他們所報道的東西，以真正專家的身份為記者講解能提高報道質量。⁠[10]

Institute of Network Cultures的Unlike Us網站2012年11月17日的文章寫道，阿姆斯特丹首屆CryptoParty（向公眾講解加密工具的聚會）於9月27日舉行，他通過SkypeSkypeSkype 是曾提供互聯網語音、視頻通話、即時消息和付費電話連接的通信軟件與服務，長期由微軟運營。其消費版已經退役，相關個人通信功能轉向 Microsoft Teams 免費版。點擊查看完整詞條遠程參加；組織者之一是阿姆斯特丹黑客空間的Jurre van Bergen，CryptoParty的網站上展示了他的宣言，首屆聚會的參加者中有記者。⁠[6]

Craig Jarvis的論文引用了他的觀點：網絡空間中的匿名是為了讓人免受現實世界中的威脅。論文還引用了他1993年10月8日在郵件列表上的帖子：“Many of us have been influenced by the fiction of Vernor Vinge, particularly his ‘True Names’”（我們中許多人受到Vernor Vinge小說的影響，尤其是他的《True Names》）；論文的參考文獻中列有他1994年2月9日發出的以“True Names”為主題的2月聚會通知。⁠[1]

Elon University的Imagining the Internet項目還收錄了他1993年的“We must defend our own privacy if we expect to have any.”（如果我們期望擁有隱私，就必須自己捍衛它。）和“We know that software can’t be destroyed and that a widely dispersed system can’t be shut down.”（我們知道軟件無法被摧毀，一個廣泛分佈的系統無法被關閉。），以及1994年的“You could join a collective to purchase some information and decrease your actual cost by orders of magnitude”（你可以加入一個集體去購買某些信息，把實際成本降低幾個數量級）、“How large can the flow of money on the nets get before the government requires reporting of every small transaction?”（網絡上的資金流動能增長到多大，政府才會要求申報每一筆小額交易？）和“It might also be the case that anonymous money will be the only kind of money.”（也有可能匿名貨幣將成為唯一的一種貨幣。）⁠[11]