Nick Szabo

他1989年毕业于University of Washington，取得计算机科学学位。⁠[1][2][3]

他在2017年的一次访谈中回忆，20世纪90年代有一个叫Cypherpunks的群体，他提到的参与者有Timothy C. MayTimothy C. MayTimothy C. May（1951—2018年）是物理学家和作家，在Intel任职期间查明α粒子是动态存储器芯片软错误的成因；1988年写成“The Crypto Anarchist Manifesto”（加密无政府主义者宣言），1992年与Eric Hughes等人共同创立Cypherpunks邮件列表，并撰写了以常见问题（FAQ）形式写成的文件“The Cyphernomicon”。点击查看完整词条（他在访谈中称Tim May）、Eric HughesEric HughesEric Hughes是Cypherpunks的联合创始人之一，《A Cypherpunk’s Manifesto》（1993年）的作者，曾为Cypherpunks邮件列表的成员编写remailer（匿名转发电子邮件的程序）。点击查看完整词条和John GilmoreJohn GilmoreJohn Gilmore是美国程序员、企业家和公民自由主义者，Sun Microsystems的早期员工，Electronic Frontier Foundation、Cygnus Support和Cypherpunks的共同创立者之一；1998年他主持EFF建造了破解DES加密的DES Cracker。点击查看完整词条；他说，Tim May设想过“Galt’s Gulch in cyberspace”（网络空间里的Galt’s Gulch），而他当时想到的是，人们在那里仍然需要执行合同、保护财产。⁠[4]

20世纪90年代他为数字现金公司DigiCashDigiCashDigiCash是密码学家David Chaum在阿姆斯特丹创办的电子现金公司，开发以盲签名保护付款人隐私的eCash支付系统，并授权多国银行试行；公司1997年把总部迁往美国硅谷，1998年11月申请破产保护，其软件和专利后来由eCash Technologies承接。点击查看完整词条做过顾问；他在同一次访谈中说，自己曾在David ChaumDavid ChaumDavid Chaum是密码学家，提出了混合网络（mix network）、盲签名和电子现金系统eCash，发起成立International Association for Cryptologic Research（IACR），在阿姆斯特丹创办DigiCash；此后他研制可由选民验证的投票系统，并领导区块链项目xx network。点击查看完整词条的DigiCash工作，说DigiCash做的是由某个中央机构发行、以信任为基础的纸币，而他后来对这种模式感到不满，想要的是他所说的“trust minimized”（信任最小化）的东西。⁠[5][4]

JAN3在2025年1月的公告和CointelegraphCointelegraphCointelegraph 是报道区块链、数字资产、人工智能与金融科技的数字新闻媒体，以卡通风格的新闻插图著称，旗下另有 Cointelegraph Magazine、研究、加速器和活动等业务。点击查看完整词条在2024年10月的文章，都把他提出smart contracts（智能合约）这一说法和概念的时间记为1994年。⁠[6][2]

他发表在First Monday的1997年论文有一条注释写道：“The author has been refining this idea since the early 1990’s.”（作者自20世纪90年代初以来一直在完善这一想法。）⁠[3]

The Tim Ferriss Show的节目介绍写道，他提出这一说法和概念，是要把合同法中成熟的做法带进互联网上陌生人之间的电子商务协议的设计。⁠[7]

他在2017年的访谈中把自动售货机说成最原始的smart contract，并说写成法律术语的合同条文通常不是普通人的头脑所能运行的；他1997年的论文已把自动售货机称为smart contracts的“primitive ancestor”（原始祖先）。⁠[4][7][3]

1997年9月1日，期刊First Monday第2卷第9期刊出他的论文“Formalizing and Securing Relationships on Public Networks”。⁠[8]

论文摘要写道，smart contracts把协议与用户界面结合起来，用来在计算机网络上把各种关系形式化并加以保护；设计目标取自法律原则、经济理论以及关于可靠、安全协议的理论。摘要说文章讨论smart contracts同以书面合同、控制手段（controls）和固定格式表单为基础的传统商业做法的异同，认为密码学和其他安全机制可以保护许多能够以算法写明的关系，使之不受当事人违约以及第三方窃听或恶意干扰的损害，同时指出时间、用户界面和算法规定是否完整等方面的限制；涉及的应用有信贷、内容权利管理、支付系统和不记名合同。⁠[8]

论文末尾的作者简介写道，他是University of Washington计算机科学专业的毕业生，“has worked with the Jet Propulsion Laboratory, IBMIBMIBM（International Business Machines Corporation）是美国信息技术公司，1924年由Computing-Tabulating-Recording Company（C-T-R）更名而来。点击查看完整词条, Sequent, DigiCash, Agorics, and Entegrity Solutions”（曾与Jet Propulsion Laboratory、IBM、Sequent、DigiCash、Agorics和Entegrity Solutions共事），领域是系统软件、互联网商务和企业安全。⁠[3]

他在2011年5月的一篇博客文章中写道，bit gold的各项想法是他在1998年想到的，与Wei DaiWei DaiWei Dai是计算机工程师，开源密码学程序库Crypto++的最初作者；他在1998年提出匿名数字货币方案b-money，比特币论文把它列为第一项参考文献，以太币的最小单位wei也以他的名字命名。他还在LessWrong上撰写决策理论和人工智能安全方面的文章，提出了后来被称为Updateless Decision Theory的决策理论。点击查看完整词条提出b-money是在同一时期、同一个不公开的邮件列表上；该文评论区里一条署名nick的回复说，这个列表叫libtech。⁠[9][10]

Blockworks的一篇文章写道，libtech是他在20世纪90年代后期创办的不公开邮件列表，他和Wei Dai都在那里详细讲过各自关于bit gold和b-money的想法；文章写道，他后来说Hal FinneyHal FinneyHal Finney（1956—2014年）是软件工程师和密码学家，PGP加密软件的早期开发者，2004年发布了可重复使用的工作量证明系统RPOW；2009年1月，他运行Satoshi Nakamoto发布的比特币软件，并收到了第一笔比特币转账。点击查看完整词条、研究自由银行制度的Larry White和经济学家George Selgin也在这个列表上。⁠[10]

同一篇博客文章写道，bit gold在2005年以前大多没有公开讲述过，但其中一些部分他更早就公开写过，例如由多方以拜占庭容错方式复制的一条带签名交易的链，他后来把这一设想推广为他所说的secure property titles。⁠[9]

他在2017年的访谈中说，bit gold的设想来自他对货币起源和私人银行业的研究，他要的是一种尽量少依赖信任（trust minimized）的稀缺性；他说自己把飞机系统中使用的拜占庭共识方法拿来复制交易账本。他说bit gold是一个设计：“I didn’t get around to programming BitGold”（我一直没有动手给BitGold写程序）。⁠[4]

Fortune在2015年5月的文章把bit gold称为比特币的前身，写道他在1998年拟出了bit gold的蓝图，其中用到一些与比特币相同的技术。⁠[5]

他的博客名为Unenumerated，页眉的说明是“An unending variety of topics”（无穷无尽的各种题目）；博客侧栏的存档列出2005年至2018年各年的文章数：2005年44篇，2006年130篇，2007年47篇，2008年55篇，2009年29篇，2010年9篇，2011年12篇，2012年8篇，2013年、2014年和2015年各3篇，2016年4篇，2017年3篇，2018年1篇。⁠[11]

2017年的访谈中，Tim Ferriss问起博客名与美国宪法美国宪法美国宪法（Constitution of the United States）是美国的根本法，1787年由在费城举行的制宪会议起草并签署，1788年获得足够数量的州批准，1789年起成为联邦政府运作的依据。宪法由序言和七条正文组成，设立立法、行政、司法三个分支，此后以修正案的形式增补。点击查看完整词条第九修正案的关系；他说，Unenumerated指题材没有穷尽，他不想把自己限定在一个题目上，博客名也确实与第九修正案有关：技术会带来新的事物，需要围绕它们界定权利，不应局限于旧有的那份权利清单，旧的观念要适应未来。⁠[4][7]

博客文章“Bit gold”的网址路径为2005/12，页面显示的日期是2008年12月27日；评论区只显示时刻，最早一条评论的固定链接所带的时间戳对应2005年12月29日。⁠[12]

文章开头写道：“A long time ago I hit upon the idea of bit gold.”（很久以前我想到了bit gold这个主意。）文章提出的问题是，货币的价值依赖对第三方的信任；贵金属靠稀缺性避免了这种依赖，但每次交易都检验成色代价太高，需要可信的铸币者，运输有风险，也不能用于网上支付。⁠[12]

文章给出的方案分为几步：先生成一个公开的challenge string；用户用一个benchmark function由它计算出一串工作量证明；这串工作量证明被打上安全的时间戳，最好由多个互相独立的服务完成；用户把challenge和带时间戳的工作量证明登记到一个分布式的产权登记系统里，同样不依赖任何单一服务器；最新产生的那串bit gold为下一串提供challenge；所有权通过登记系统中不可伪造的、以数字签名构成的产权链来核验；价值则通过检查challenge、工作量证明和时间戳来评估。⁠[12]

按文章的说法，对bit gold的控制取决于登记系统里的产权链，而不取决于谁持有那串比特。文章写道：“Hal Finney has implemented a variant of bit gold called RPOW (Reusable Proofs of Work).”（Hal Finney已经实现了bit gold的一个变体，叫RPOW，即可重复使用的工作量证明。）文章说RPOW用的是带远程证明、可发现篡改的远程铸币服务器。⁠[12]

文章也写到方案的问题：工作量证明的成本取决于计算机的体系结构，而不只是抽象的数学，成本低几个数量级的生产者可能让bit gold充斥市场；文章写道，每一串bit gold产生的时间和工作的数学难度都可以自动得到证明，交易商要把价值不同的bit gold合并成价值大致相等的较大单位。⁠[12]

NBCNBCNBC（National Broadcasting Company，美国全国广播公司）是美国全国性商业广播电视网，1926年由 RCA 创办，先以广播网起家，再发展电视业务；它与 ABC、CBS 并称美国三大传统电视网，1986年随 RCA 被通用电气收购，2004年与 Universal 合并为 NBCUniversal，2011年起由 Comcast 控制，也是白宫电视采访池的五家轮值电视网之一。点击查看完整词条 News刊出的一篇文章写道，他2006年从George Washington UniversityGeorge Washington UniversityGeorge Washington University（乔治·华盛顿大学，正式名称The George Washington University）是位于美国华盛顿哥伦比亚特区的大学，前身为Columbian College。点击查看完整词条毕业，取得法律学位；Cointelegraph在2024年的文章写道，他持有George Washington University Law School的Juris Doctor学位。⁠[13][2]

他在2017年的访谈中说，自己先学计算机科学，后来去读法学院，研究他所说的wet code；他说这个法律学位很大程度上是以smart contracts为基础的，用来检验自己在计算机科学方面的想法是否切合实际。⁠[4]

他说，自己称为quantum thought的思考方式来自法学院：学生要同时为原告和被告两方立论；他把这比作薛定谔的猫，两种情形要同时放在脑子里，并说考过几次法学院的试就习惯了，办法是设想一个法庭，轮流替每一方辩论。⁠[4][7]

CBS NewsCBS NewsCBS News 是美国 CBS 体系的新闻机构，隶属 Paramount，通过电视、网站及流媒体提供新闻报道。其历史从无线电新闻采编延伸至电视与数字平台，代表节目包括 CBS Evening News、60 Minutes 和 Face the Nation；CBS News 24/7 为其网络新闻服务。点击查看完整词条在2014年4月的文章和CoinDeskCoinDeskCoinDesk 是2013年创办的加密货币媒体、活动、指数与数据公司，总部位于纽约，旗下有新闻网站 CoinDesk、年度加密行业大会 Consensus 和 CoinDesk Indices 指数业务。2023年11月，数字资产交易所 Bullish 从 Digital Currency Group 手中收购 CoinDesk，此后 CoinDesk 作为 Bullish 旗下独立子公司运营。点击查看完整词条关于Aston University那项研究的文章把他称为George Washington University的前法学教授；NBC News刊出的文章写道，这是几位记者和追查比特币创造者的人的说法，而The Wall Street JournalThe Wall Street JournalThe Wall Street Journal（《华尔街日报》）是1889年创刊的美国新闻媒体，以商业、金融和经济报道为核心，由News Corp旗下Dow Jones出版。点击查看完整词条指出，校方表示没有他以这一身份在该校任职的记录。⁠[14][15][13]

博客文章“Bit gold markets”的网址路径为2008/04，页面显示的日期同样是2008年12月27日；评论区只显示时刻，最早一条评论的固定链接所带的时间戳对应2008年4月9日。⁠[16]

文章写道，解题的方法不断改进，一个时期解出的bits同下一个时期的不能互换，但可以用不能互换的东西造出可互换的单位：交易商把价值不同的解归并成标准价值的pool，再把每个pool分成tranche，作为标准的货币面额；每个解的时间戳就是它公布的时间，解在公布之后才有可靠的产权，各时期的供给因而是公开、可度量的，不同时期之间的定价套利可以交给计算机完成。文章拿稀有邮票作比，又说这个比方在别的方面会误导人：收藏品的需求里有主观的审美成分，稀缺程度也不确定（会有赝品，也会有重新出现的藏品），归并起来有风险；bit gold的需求纯粹出于它的货币功能。文章认为黄金的价值主要也在货币功能，钻石受珍视是因为难以得到，审美特征只是稀缺的信号；文章最后写道，尚未产出的bit gold的期货难以定价，货币pool将以已产出的bit gold的现货价格为基础。⁠[16]

2010年7月20日，Satoshi Nakamoto在BitcoinTalk论坛一个讨论维基百科维基百科维基百科（Wikipedia）是2001年1月15日上线的多语言免费网络百科全书，由全球志愿者协作编写，由非营利机构维基媒体基金会托管，是全球访问量最大的网站之一。点击查看完整词条条目存废的主题里写道：“Bitcoin is an implementation of Wei Dai’s b-money proposal”（比特币是Wei Dai的b-money方案的一个实现），并在同一处提到“Nick Szabo’s Bitgold proposal”（Nick Szabo的Bitgold方案）。⁠[17]

比特币论文“Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”的参考文献共8项，其中有Wei Dai的b-money和Adam BackAdam BackAdam Back是英国密码学家和计算机科学家，工作量证明系统Hashcash的发明者，比特币技术公司Blockstream的联合创始人和首席执行官。点击查看完整词条的Hashcash，没有Nick Szabo的文章，论文正文也没有提到bit gold。⁠[18]

Blockworks的文章写道，2011年1月他把比特币称为“an implementation of the bit gold idea”（bit gold设想的一个实现）；按该文作者的统计，在2011年5月那篇文章之前，他公开谈到比特币只有两次，两次都拿它同bit gold作比较。⁠[10]

2011年5月28日，他在博客发表“Bitcoin, what took ye so long?”，回应gwern前一天发表的文章“Bitcoin is Worse is Better”中关于比特币为什么出现得这么晚的疑问；他认为bit gold和比特币的想法远不像gwern说的那样显而易见，并说比特币是一个追求着很不受欢迎的目标的复杂系统。⁠[9][10]

文章写道：“Myself, Wei Dai, and Hal Finney were the only people I know of who liked the idea”（就我所知，喜欢这个想法的只有我自己、Wei Dai和Hal Finney），并说在Nakamoto之前，他所知道的把这个想法认真推进到相当程度的只有他们三人，其中Wei Dai喜欢的是他自己那个相近的想法；他在括号里加了一句“(assuming Nakamoto is not really Finney or Dai)”（假定Nakamoto其实不是Finney或Dai）。他写道，有足够动力把这类方案真正实现出来的只有Hal Finney（RPOW）和Nakamoto。⁠[9]

关于为什么花了这么久，他写道最大的障碍在于为什么要做这件事：比特币要求人们用不合常规的方式去想信任、货币以及各种安全协议怎样配合，许多人认为这是个坏主意；看重黄金的人也不接受，因为真的黄金已经存在，而且可以像曾经流行的e-golde-golde-gold是一种由发行方宣称以实物黄金全额支撑、可在互联网账户之间转移价值的数字货币，1996年开始运营，2009年停止运营；它的发行公司E-Gold, Ltd.、运营公司Gold & Silver Reserve, Inc.及三名董事在2007年被美国联邦大陪审团以洗钱共谋和无照经营货币转移业务等罪名起诉，并于2008年认罪。点击查看完整词条那样，以存放在金库里的实物黄金为依托发行数字凭证，用于网上支付；还有人坚持货币必须先有别的用途，他用自己对货币起源的研究反驳这种看法。⁠[9]

他写道，Nakamoto弥补了他的设计中一个重要的安全缺陷：要求节点付出工作量证明才能参与这个拜占庭容错的点对点系统，从而降低了不可信的一方控制多数节点的威胁；Nakamoto还用一种经拜占庭协议确定的算法调整谜题难度，而他原先设想的是让自动化的市场来给谜题难度定价，他说自己拿不准这算优点还是缺点。⁠[9]

2011年12月10日，他在博客文章“Short takes”中写道：“Bit gold and I make brief appearances in Wired’s Bitcoin article.”（bit gold和我在Wired的比特币文章里短暂露面。）⁠[19]

CBS News在2014年4月的文章写道，Wired的一篇文章说他明确否认自己是Nakamoto；该文作者Erik Sherman同时写道，Szabo自己的文字可以读成一种否认，但细读之下并没有确切说他和Nakamoto不是同一个人。⁠[14]

在同一篇“Short takes”里他写道，自己一直在研究、设计和实现一种他称为temporal programming的编程风格，认为它对实现smart contracts等用途有用：它从事件驱动的编程方式出发再往前推进，可以控制指令在什么时候执行；他鼓励对编程有兴趣的读者去了解Node.js。评论区里一条署名nick的回复说，用过Unix的cron安排任务的人可以对这种编程风格略知一二，并说金融合约的基本构件是期货、债券和期权。⁠[19]

“Short takes”的另外两则，一则谈NetflixNetflixNetflix 是美国娱乐公司，提供流媒体剧集、电影、游戏和直播节目，总部位于加利福尼亚州洛斯盖图斯。公司1997年创立，从在线 DVD 租赁发展为国际订阅娱乐服务，并经营原创内容、广告及线下体验业务。点击查看完整词条的流媒体业务与版权法，概括文中写作Megan McCardle的作者的看法说，按版权法DVD适用first sale rule；另一则贴出几段水与灯光装置的视频。⁠[19]

2012年7月1日的“More short takes”收入几则短论：广告、销售、律师和金融交易这类职业怎样把有益的社会交往扩展到远远超出人类所适应的部落规模的群体（文中提到Dunbar number）；知识在人与人之间传递的局限；抵押贷款所有权转让登记不善的问题，他在这里提到自己的secure property titles方案；以及同时考虑往往相互矛盾的各种可能性的做法，他称之为quantum thought。⁠[20]

7月14日的“Pascal’s scams”把这样一类运动或信念体系称为Pascal’s scams：它们要人对概率极低、而正面或负面后果可能极大的结局抱希望或感到担忧；名称取自Pascal提出的赌注。文章写道，这类主张的提出者拿不出能够大幅降低其概率的明确实验。⁠[21]

7月23日的“Pascal’s scams (ii)”列举证据薄弱却广受担忧或期待的极端后果：比2008年更严重的金融业灾难、全球变暖造成的灾难、9·11之后几年里蔓延的恐怖袭击恐慌，以及Eric Drexler在20世纪80年代对molecular nanotechnology的预言等；文章认为金融市场的泡沫和萧条可能出自乐观和悲观的Pascal风潮。⁠[22]

7月25日的“Three philosophical essays”摘录三篇文章的片段，篇名是“Algorithmic Information Theory”“Objective versus Intersubjective Truth”和“Hermeneutics: An Introduction to the Interpretation of Tradition”，各自链接到szabo.best.vwh.net网站；摘录的内容涉及Bennett称为logical depth的概念（一个对象在计算上的重置成本）、观念在许多代人的相互交往中演化，以及Gadamer的诠释学。⁠[23]

8月7日的“Proxy measures, sunk costs, and Chesterton’s fence”认为，在证据不完整时，把沉没成本当作价值的代理指标很有道理，看重沉没成本并不总是谬误或非理性的偏差，往往反而带来更好的决定；文中有他所说的“my generalization of Chesterton’s fence”（我对Chesterton’s fence的推广）。⁠[24]

8月15日的“Authority and ad hominem”认为，诉诸权威和针对人身这两类证据是使每个人相信种种事情的主要证据形式，两者相伴出现、互相反驳；文章写道，权威投入的成本是评估这类证据价值的一种不错的代理指标。⁠[25]

10月18日的“Dead reckoning and the exploration explosion”写道，从13世纪后期的意大利到GPS出现，航位推算法是大多数近现代航海的基础，也是15世纪后期和16世纪前期他称为exploration explosion的探险热潮中主要的导航方法；文中讲到磁罗盘、计时用的sand glass和记录用的traverse board。⁠[26]

10月28日的“Dead reckoning, maps, and errors”讨论航位推算的误差：磁偏角、洋流和地球曲率这类随地点而异、不随时间变化的未知因素，在把航线画到托勒密式地图上时造成最大的误差；风造成的偏航和测量误差则会累积，要靠地标或测深来校正。他在文中写道：“I’ve created a Ptolemaic map of the itineraries”（我绘制了一幅标出这些航线的托勒密式地图）。⁠[27]

NBC News刊出的文章写道，署名Skye Grey的研究者在前一年12月1日的博客文章里主张“Satoshi is Szabo himself”（Satoshi就是Szabo本人），四天后向TechCrunchTechCrunchTechCrunch 是2005年创办的美国科技新闻媒体，由 Michael Arrington 与 Keith Teare 联合创办，总部位于旧金山，主要报道科技公司、创业与风险投资，并举办 TechCrunch Disrupt 等活动。其所有权先后经历 AOL、Verizon 和 Yahoo 体系，2025年由 Regent 宣布收购。点击查看完整词条编辑John Biggs表示自己“not certain it’s Nick Szabo”（不确定就是Nick Szabo），随后列出几项他认为各自独立、指向Szabo的证据；CoinDesk在2014年4月16日的文章把Grey对比特币论文的分析记在前一年12月。⁠[13][15]

CoinDesk的文章写道，Grey发现Szabo和比特币论文的作者都反复使用“trusted third party”这个说法；Grey指出论文引用了Wei Dai的b-money和hashcash，却没有提bit gold，也没有引用Szabo的任何著作，并称Szabo在比特币公布后不久故意把bit gold文章的日期往后改，使它们看上去晚于比特币；Grey估计只有0.1%的密码学研究者写得出这样的文字，并认为论文使用美式英语可能是有意掩饰来历。⁠[15]

2014年4月17日发布的一份Aston University消息写道，该校法律语言学讲师Jack Grieve带领40名毕业班学生完成了一项名为Project Bitcoin的研究，把比特币论文的语言特征同常被提到的可能作者的文字逐一比较，这些人是Dorian S. Nakamoto、Vili Lehdonvirta、Michael Clear、Shinichi Mochizuki、Gavin Andresen、Nick Szabo、Jed McCalebJed McCalebJed McCaleb 是程序员和连续创业者，Stellar 与 Stellar Development Foundation 联合创始人。此前他参与 eDonkey、Mt. Gox 与 Ripple；2014年与 Joyce Kim 启动 Stellar，后来还投入 Vast 与 Astera Institute。点击查看完整词条、Dustin D. Trammel、Hal Finney、Wei Dai，以及Neal King、Vladimir Oksman和Charles Bry；研究分析了数百份文件，其中有Szabo个人网站上的40多篇学术论文，结论是Szabo的文字在语言上远比其他人接近。⁠[28]

消息列出的共同特征有：“chain of…”“trusted third parties”“for our purposes”“need for…”等短语，still、of course、as long as、such as、only等词的频繁使用，缩略形式，and和but之前的逗号，连字符的用法，以-ly结尾的副词，单人署名的论文里使用we和our，冒号之后的不完整句子，以及以-self结尾的反身代词。消息还写道，比特币论文句号之后是否空两格无从查验，因为论文的LaTeX源文件没有公开，而Szabo的所有著作都用LaTeX排版。⁠[28]

Grieve说：“none of the other possible authors were anywhere near as good of a match”（其他可能的作者没有哪一位的吻合程度与之接近），同时表示不能排除还有其他人参与写作；研究也对Newsweek所称Dorian S. Nakamoto是主要作者的说法提出质疑，消息写道Dorian S. Nakamoto强烈否认那一说法。⁠[14][28]

NBC News刊出的文章写道，这些学生调查者看起来有点像是在抓“pretty flimsy straws”（相当单薄的稻草），并写道Szabo和Nakamoto一样，据说否认自己是比特币背后的主脑；CoinDesk的文章写道，即便Szabo参与了论文的写作或编辑，也不等于他独自创造了比特币或写了整篇论文，并提到Satoshi可能是一组开发者共用的名字的说法。⁠[13][15]

2014年7月2日，他在博客发表题为“Tweeting”的文章，正文只有一条链接，指向TwitterTwitterTwitter 是曾运营同名实时短消息与社交平台的美国公司。服务起源于2006年，Twitter, Inc. 于2007年注册，2013年上市，2022年被 Elon Musk 收购并私有化。2023年公司披露已并入 X Corp.，同年7月平台启用 X 品牌。点击查看完整词条账号NickSzabo4。⁠[29]

2014年12月11日，他在博客发表“The dawn of trustworthy computing”。文章认为多数网络服务器建立在对掌握root权限者的完全信任之上，用户因而受制于内部人员和黑客；他把block chain computer描述成一台虚拟计算机，由许多机器共同运行，靠密码学和共识来保护。⁠[30]

文章把比特币称为开创了可信计算的、部分意义上的block chain computer：它让相隔遥远的国家的人不经当地机构就能付款，并支持多重签名，但脚本语言有限、内存很小，承担不了风险池之类的多数受托用途；文中提到正在实现更完整方案的项目EthereumEthereum（以太坊）Ethereum 是2015年上线的开放式通用智能合约区块链，原生资产为 ether（ETH）。项目由 Vitalik Buterin 提出并由八位联合创始人共同推进；网络现采用权益证明，以 EVM、账户模型、rollup 扩容路线和开放 EIP 流程为核心。点击查看完整词条和QuixCoin。⁠[30]

他写道“trustless”是一种夸张的简称，自己用“trust-minimized”这个词：这样的代码可以放心依赖，而不必信任某一台远程计算机的所有者。他粗略估计block chain计算比网络服务器慢约一万倍、也贵约一万倍，大致相当于1985年在普通计算机上运行程序的成本，因此主张只把应用中最需要可靠和安全的部分放到链上运行，他称之为fiduciary code，并举出产权登记、以加密货币作抵押的smart contracts和由多重签名控制的链上金库三类例子。他在文末说希望以后的文章讨论block chain的应用，尤其是smart contracts。⁠[30]

2015年5月，The New York TimesThe New York TimesThe New York Times（纽约时报）是在纽约市出版的美国晨报，1851年创刊，由The New York Times Company出版。点击查看完整词条记者Nathaniel PopperNathaniel PopperNathaniel Popper是财经与科技记者，在《纽约时报》报道华尔街和硅谷十余年，现任Bloomberg News编辑；著有比特币史著作《Digital Gold》（2015年）和《The Trolls of Wall Street》（2024年）。点击查看完整词条在其著作Digital Gold的节选中把他列为比特币背后那个人的可能人选；Fortune在5月15日的文章转述Popper的说法：他听到一种“quiet but widely held belief”（低调但流传很广的看法），认为最有力的证据大多指向“a reclusive American man of Hungarian descent named Nick Szabo”（一位深居简出、名叫Nick Szabo的匈牙利裔美国人）。⁠[5]

Popper在2014年Pantera CapitalPantera CapitalPantera Capital是一家专注于数字资产和区块链产业的投资管理机构，由Dan Morehead于2003年创办。其投资覆盖企业股权、早期代币和流通数字资产，并管理比特币基金、创投基金及综合区块链基金。点击查看完整词条创始人Dan Morehead家中的一次聚会上见到他；Popper提起网上关于他创造了比特币的说法时，他显得不快，说“I am not Satoshi”（我不是Satoshi）；一年多以后Popper再次询问，他在电子邮件里重复了这一否认。他也说过“There are a whole bunch of parallels”（确实有一大堆相似之处），并说这些相似之处在他自己和许多人看来都显得奇怪。⁠[5]

Fortune的文章写道，他在2014年加入位于帕洛阿尔托、当时尚未公开业务的比特币创业公司Vaurum，这家公司以交易所为方向；按Popper的说法，公司后来改名Mirror，转向smart contracts。Finance Magnates概述这篇报道的文章写道，他加入Vaurum后把公司的方向调整为smart contracts，据称后来因为对公开曝光感到不安而离开。⁠[5][31]

Finance Magnates的文章还列出报道提到的几项依据：见识过他能力的同行认为他深度参与了比特币的开发；与Hal Finney、Wei Dai和Adam Back不同，他没有公布过2009年以后与Satoshi的通信，也没有承认有过这样的通信；据称比特币推出之后他改动过bit gold文章，使它看上去写于比特币发布之后。文章同时写道，他断然否认自己是Satoshi Nakamoto，但承认bit gold与比特币相似，并且不愿多谈这件事。⁠[31]

2015年5月25日的“Small-game fallacies”认为，运用博弈论或微观经济学方法的人只给简单的小博弈建模，忽略了牵涉声誉、道德本能和外部激励的“the games of life”（生活中的种种博弈），因而常常误导人；文中举了实验经济学和带有账外交易的审计的例子，并说安全协议既有可以用计算机科学的客观数学来分析的dry layer，也有由协议使用者往往难以预料的动机构成的wet layer。文章还指出一种pure-information fallacy，即把一种经济制度纯粹当作信息系统：预测市场会自动产生促成被预测事件的激励，以某人的死亡为标的的预测市场同时也是暗杀市场。⁠[32]

7月3日的“The Greek financial mess; and some ways Bitcoin might help”讨论希腊的债务问题和资本管制：自动取款机每天限取60欧元，禁止用信用卡和借记卡向国外付款，一些商店用私人的scrip（代金券）向供应商付款。他认为比特币不能帮希腊人把钱从被冻结的银行账户里取出来，但可以替代正在出现的商店代金券，在商店、供应商和工人之间流通，出口商（包括在互联网上接活的自由职业者）也可以把比特币带进国内；他同时写道比特币在概念上和实际使用上都不容易学会，许多希腊人将不得不直接使用比特币区块链，并说类似办法也适用于阿根廷、委内瑞拉等有类似金融问题和管制的国家。文末的更新说明写道：“[Update: various minor edits: the first version was rather rough, sorry :-)]”（更新：作了若干小的修改，第一版相当粗糙，抱歉）。⁠[33]

10月8日的“Estimating and minimizing consumer worry”把电子商务描述成一个漏斗：繁琐的表单、隐私和身份盗用的风险、广告和重复扣费带来的顾虑使潜在顾客中途退出。他认为比特币这类不需要身份信息的支付可以大大减少这些顾虑，告诫商家不要用按点击计费的微支付之类的办法一点一点地向顾客收费，建议对内容采用长期订阅，对价值一致、可以互换的单位按单位计价，并提出一个“index of worry”：表单的行数，加上对价值不固定的内容或服务重复扣费的次数；靠广告维持的服务则用广告所占屏幕面积的比例代替重复扣费一项。他写道，自己以前用一个较窄的名称form-minimized commerce来称呼这种尽量减少顾虑的商务。⁠[34]

2016年7月31日的“Artifacts of wealth: patterns in the evolution of collectibles and money”自称是关于收藏品与货币演化的至少两篇文章中的第一篇，讨论考古记录中贝珠、礼仪用刀等“ornamental”（装饰性）或“ceremonial”（礼仪性）物品在演化和经济上的功能。文章提出三种模式：condensation（旧石器时代早期的一件物品承担的用途通常比晚期多得多）、authority resemblance（新的形式常常靠外形相似借用它所取代之物的权威）和unforgeable costliness（在搜寻、制作或两方面都有可靠的高成本）；文章认为充当象征不可能是这些物品在演化上的首要功能，它们应当有某种与财物有关、对达尔文意义上的适应度十分重要的功能，并讨论了贝珠传统、宝贝贝壳和有意做得像原有贝壳收藏品的早期琥珀金钱币；文章写道，在铸币广泛使用之前，首饰很可能也常常兼有类似早期铸币的功能。⁠[35]

2016年12月18日的“Weigh and deliver: compensation and the evolution of law and money”认为，最早的成文法典把商品货币的存在视为当然，《乌尔纳姆法典》要求被判有过错的被告“weigh and deliver”（称出并交付）规定重量的白银；文章列出《乌尔纳姆法典》和古赫梯法律中各种惩罚出现的频率，以及古赫梯法律中法定价格和租金出现的频率，把习惯价格说成节省交易成本的办法，梳理了从固定数额的赔偿到由法官或陪审团评定的赔偿的转变并写道这一演变与铸币的兴起同时发生，还把以眼还眼式的法律同鞭刑、刑期这类可度量的惩罚作了对比。⁠[36]

2017年2月9日的“Money, blockchains, and social scalability”认为，比特币的价值主要不在计算效率，而在social scalability，即一种制度克服人在认知和行为上的局限、让越来越多的人参与其中的能力。文章写道，没有以往的各种创新，人类共同事业的参与者通常至多150人左右（文中提到Dunbar number）；trust minimization指减少参与者彼此之间以及对中介和外人的脆弱性，而任何制度都做不到完全不需要信任。文章设“Money and Markets”“The Social Scalability of Network Security”“Blockchains and Cryptocurrencies”等节，认为比特币大量消耗资源、计算上的可扩展性差，换来的是更有价值的social scalability，因此比特币主链达不到VisaVisaVisa Inc.是全球数字支付领域的领先企业之一，业务始于1958年，总部位于美国加利福尼亚州旧金山。点击查看完整词条那样的交易量，小额交易要靠Lightning之类的外围支付网络处理，再定期在链上结算。结论部分写道：“Utopian schemes are very popular in the blockchain community, but they are not viable options.”（乌托邦式的方案在区块链圈子里很流行，但它们不是可行的选择。）⁠[37]

2017年2月23日的“Conflict and collectibles among the Yurok”写加利福尼亚州加利福尼亚州加利福尼亚州是美国濒临太平洋的一个州，首府为Sacramento，最大城市为洛杉矶。加利福尼亚于1850年9月9日加入联邦，为第31个州。2020年人口普查（2020年4月1日）人口为39,538,223人（约3953.8万人），居各州之首。点击查看完整词条Klamath河下游以采集渔猎为生的Yurok人：他们没有国家、官员、酋长，连氏族首领也没有，法律上的纠纷几乎都可以归结为对财产的索赔；按长度计值的dentalia贝壳实际上就是货币，经过多次转手从遥远的北方传来，啄木鸟头皮和黑曜石或燧石打制的大石刀这类珍宝则在聘礼、伤害赔偿和付给巫医的酬金中充当转移财物的手段。文章写道，除环境中养分的密度之外，暴力很可能是采集者社会实现他所说的social scalability的主要障碍。⁠[38]

2017年3月29日的“Collecting metal: the inner and outer worlds of jewelry, coins, bullion bits, and odd shiny things”从两颗中子星的碰撞讲起：超新星造出了铜和银等金属，黄金则来自中子星的碰撞；文章接着叙述各种文化把贵金属用作首饰、钱币、珍宝和货币的情形，把bullion（只按其质地计值的金属本身）同器物的形制区分开来，并引用Roy Sebag对当代亚洲首饰市场的概括“Jewelry is money”（首饰就是货币），与西方的做法相对照。文中的例子有维京时代冰岛按重量计、用来支付wergeld的银环，以及印度洋贸易中广泛使用的“fish-hook money”即银质larin；文末一幅图片的说明提到英国的Trial of the Pyx。⁠[39]

The Tim Ferriss Show节目页面所列的链接里有“Money, Blockchains, and Social Scalability”和“The Dawn of Trustworthy Computing”；他在节目结尾请听众去读这两篇文章。⁠[7][4]

Universidad Francisco Marroquín的人物介绍页写道，该校在2017年授予他社会科学名誉博士学位。⁠[1]

他在2017年6月发布的访谈中说，这所大学在危地马拉，名誉博士学位是社会科学方面的，校方同时授予他名誉教授职位。他说自己在那里讲过每次一小时的课，内容是货币的起源、区块链和加密货币，并说每个小时里想塞进去的东西太多；他希望听众记住的一点是“Money is not arbitrary”（货币不是任意的），稀缺和耐久是其中反复出现的特征。⁠[4]

2017年6月4日，Tim Ferriss发布The Tim Ferriss Show第244期“The Quiet Master of Cryptocurrency — Nick Szabo”，由Naval RavikantNaval RavikantNaval Ravikant 是企业家和天使投资人，AngelList 联合创办人。他早年参与创办点评网站 Epinions，后来与 Babak Nivi 由创业融资博客 Venture Hacks 发展出 AngelList，并参与发起加密货币对冲基金 MetaStable Capital 与扶持创始人做天使投资的 Spearhead；他的创业与人生观点经整理成书《The Almanack of Naval Ravikant》。点击查看完整词条共同主持；节目文字稿在2018年6月1日刊出。节目介绍把他称为兴趣和学识既广又深的通才、计算机科学家、法律学者和密码学家，以数字合约和加密货币方面的开创性研究著称，并写道他设计的Bit Gold被许多人看作比特币的前身。⁠[7][4]

Naval Ravikant在节目里说，两人是通过Twitter认识的：他研究加密货币时偶然读到博客Unenumerated，随后在Twitter上同Szabo有过一些简短的交谈（他说是每条160个字符的小对话）。⁠[4]

节目时间表所列的话题依次有：什么是加密货币、他的兴趣从哪里开始、密码学、区块链、货币简史、货币的价值从哪里来、smart contracts与多重签名交易、ICO、对加密货币的常见误解、比特币的独特之处、BitGold的创新、工作量证明与比特币挖矿、计算上的低效与social scalability、政府能否用监管消灭加密货币、人们怎样意外丢失比特币、Ethereum与比特币的优劣、传统金融与加密货币在文化上的隔阂、怎样识别骗子、分叉、传统银行给用户带来的问题、交易隐私，以及他喜欢的书、想教的一门高中课和打算写的题目。⁠[7]

他在节目里说，加密货币对他之所以重要，部分出于政治上的原因，为的是让人在生活中更加独立于各种机构。他把Satoshi做的事称为一项很大的创新，说Satoshi是已经消失的某个身份不明的人或者一群人；他把区块大小称为一项技术性的安全参数，说它的作用是一道栅栏，防止有人用大量交易淹没网络。⁠[4]

关于Ethereum，他说它处在风险更高的阶段，但潜力也大得多；他说“I am excited about Ethereum and Ethereum Classic”（Ethereum和Ethereum Classic让我感到兴奋），并提到比特币的一条叫Rootstock的侧链。⁠[4]

被问到如果立一块广告牌会写什么，他的回答是“trusted third parties are security holes”（可信第三方就是安全漏洞），说这是他希望做区块链的人记住的要点；他在节目里还说，人们已经积累起大量富余的硬件能力，现在才刚开始加以利用。他说，懂技术的人想了解比特币，比特币白皮书仍然是最好的起点，Vitalik ButerinVitalik ButerinVitalik Buterin 是以太坊构想者、白皮书作者与八位联合创始人之一，也是《Bitcoin Magazine》联合创办人。以太坊基金会将他称为 Ethereum 的 inventor；他长期参与协议研究与公共讨论，但不以 CEO 身份控制网络。点击查看完整词条的Ethereum白皮书也是；谈到传统金融和区块链，他说要“marry them together”（把两者结合起来）。⁠[4][7]

他说自己担心隐私状况正朝错误的方向发展，并借用一个他说忘了是谁造的词creepularity，指陌生人越来越容易窥探个人生活；他说自己采取了一些防范措施，但其中很多靠的是不为人知，所以不能讲。⁠[4][7]

他提到的喜欢的书有Alfred Crosby的The Columbian Exchange、Richard DawkinsRichard DawkinsRichard Dawkins是英国进化生物学家和科普作家，1976年出版The Selfish Gene，提出以基因为中心的进化观并创造meme一词；1995年至2008年任Oxford大学首任Simonyi公众理解科学教授，后以The God Delusion等著作成为知名的无神论倡导者。点击查看完整词条的The Selfish Gene（他说属于人人都该读的书）和Matt Ridley关于社会演化与基因演化的著作；他说自己读很多经济史和法律史，又说现在他最聪明的老师大多是Twitter和博客上自学成才的人，他不再为花在互联网上的时间感到内疚。⁠[4][7]

他说自己写作部分是因为这是他一生想做的事，他看重思想的自由，胜过照老板希望的那样去想；他还说自己对工业革命和他称为exploration explosion的哥伦布之后的探险热潮有一些没有写完的想法，但太忙，可能永远写不出来。⁠[4][7]

Universidad Francisco Marroquín的New Media网站有一个题为“Nick Szabo – What You Need to Know About Smart Contracts and Cryptocurrency”的页面，所署日期为2018年1月31日，内容是Gabriel Delgado Ayau同他的对谈。页面简介写道，他先讲自己怎样对加密货币产生兴趣、后来又怎样研究smart contracts，并说希望smart contracts在今后几年变得更重要；随后谈到这类技术对保护人们的权利和信息是否具有决定意义、货币的起源和发展、挖矿及其与比特币的关系、比特币价格的走向，以及他对未来最期待的事情。⁠[40]

2018年3月23日，他在博客发表“The many traditions of non-governmental money (part i)”，回应美联储Federal Reserve SystemFederal Reserve System（美国联邦储备系统，简称美联储）是美国的中央银行，依据1913年的Federal Reserve Act设立，由设在华盛顿哥伦比亚特区的理事会（Board of Governors）、12家地区性联邦储备银行和联邦公开市场委员会（FOMC）三部分组成。点击查看完整词条为教师和学生编写的一份关于比特币的教育材料里“traditionally, currency is produced by a nation’s government”（传统上货币由一国政府发行）的说法。他认为这种说法至少是很不完整的，并以这篇文章开始一个分两部分、由近及远回溯非政府货币实例的系列；第一部分讲私人发行的欠据（银行券）和私人铸造的钱币，提到苏格兰、香港、瑞典、英格兰、加拿大、美国和中国等地，并把交易所、Lightning等比特币的上层同支票账户和私人银行券相比：它们都是用效率更高的媒介代替效率较低的媒介，代价是增加信任，系统因而更脆弱、风险更大。⁠[41]

Blockworks的文章写道，2018年3月以后他的博客没有再发表新文章。⁠[10]

JAN3的文章写道，2024年他在卢加诺举行的Plan ₿ Forum上作了关于国际贸易和支付的历史演变的演讲，强调古代贸易依靠黄金、白银这类不属于任何主权、各地公认的货币，并认为比特币是这些古老技术在今天的对应物，同样尽量减少对信任的依赖，又增加了在全球转移的能力和速度。⁠[6]

Cointelegraph在2024年10月8日的文章写道，HBO一部自称查明了Satoshi Nakamoto身份的新纪录片定于当天播出，有人认为这种说法可能是营销手段；在预测市场PolymarketPolymarketPolymarket 是 Shayne Coplan 于2020年创办的预测市场平台，用户买卖政治、体育、财经和文化等事件结果的份额，成交价格被视为市场对事件发生概率的估计。它在2024年美国大选期间迅速走红，2025年通过收购持牌交易所与清算所重返美国市场，并获得纽约证券交易所母公司洲际交易所（ICE）的大额投资，同时在美国各州和多个国家面临赌博监管与内幕交易方面的审查。点击查看完整词条上，他被认定为Satoshi的概率大幅领先，达到两位数，其他被点名的人选都只有个位数，Len Sassaman早先居于前列。文章所附的更新说明写道，据称纪录片点出的人是Peter Todd。⁠[2]

文章列举了认为他是Satoshi的理由：bit gold在概念上与比特币相似，从1998年到2008年他有十年时间完善它；他在这一领域的其他工作显示了技术能力；Dominic Frisby在Bitcoin: The Future of Money?一书中认为他和Satoshi的文风相近，两人都引用过经济学家Carl Menger；他和Satoshi一样极为重视隐私。文章写道，他一贯否认自己是Satoshi。⁠[2]

同一篇文章对bit gold的描述是：一种不经中介的纯数字货币，用工作量证明来解决双重支付问题，但依靠的是一定数量的地址而不是算力，因而容易受到Sybil攻击；文章称它是一种提出过但从未实现的加密货币。⁠[2]

2025年1月9日，创办并领导JAN3的Samson MowSamson MowSamson Mow 是企业家、游戏开发者，JAN3 与 Pixelmatic 的创始人和首席执行官、Infinite Fleet 创作者。他曾任 BTCC 首席运营官及 Blockstream 首席战略官，参与比特币基础设施、Liquid 和萨尔瓦多比特币债券方案等工作，后通过 JAN3 推动国家层面的比特币采用与 AQUA 钱包开发。点击查看完整词条在公司网站发文，宣布他出任首席科学家，Cointelegraph同日刊出这一消息；JAN3新闻稿所署日期为1月11日，电头是萨尔瓦多的Bitcoin City。⁠[6][42][43]

JAN3写道，他将领导公司的研究工作，研究比特币对货币政策、国际贸易和金融主权的影响，并发表深入的分析文章；公司希望借助他的专长制定同主权国家打交道的策略，使比特币进入这些国家的金融体系并成为储备资产，公司还打算开发帮助国家做到这一点的工具。⁠[6][43]

新闻稿和Cointelegraph的文章转述他的话说，他加入是为了帮助比特币成为“cornerstone of an entirely new global financial system”（一个全新的全球金融体系的基石）；他说，着眼于去中心化和尽量减少对信任的依赖，可以解决旧体系在系统层面的低效。Samson Mow说自己认识他将近10年，公司为他的加入感到自豪。⁠[43][42][6]

JAN3的文章引用他的话，大意是：在国际贸易中积累了比特币资金管理和会计经验的企业目前都是以加密货币为主业的公司，但它们正在为比特币进入规模更大、更传统的贸易体系铺路。⁠[6]

JAN3在新闻稿中自述为一家致力于扩大比特币技术使用范围的数字基础设施公司，由Samson Mow创办并领导，宗旨是为个人、自治地区和主权国家提供工具，加速它所说的hyperbitcoinization。⁠[43]

Cointelegraph在2025年9月29日的文章写道，他在将近五年没有发帖之后回到X，于9月28日（星期日）接连发帖；同一天Bitcoin Core项目发布了v30.0的第二个测试版v30.0rc2，文章写道v30预计在10月下旬前后部署，具体日期尚可变动。⁠[44]

他在帖子里说，网络手续费保护的是矿工，却不足以阻止垃圾数据、保护全节点；他认为提高OP_RETURN的容量很可能使问题更糟，也会增加法律风险，并说全节点运营者是否要为链上存储的有害数据承担责任，在几乎所有地方都是一个悬而未决的法律问题。他也提到相反方向的理由：OP_RETURN数据可以被修剪，容许更多这类数据或许反而降低法律风险；同时，以标准格式存放的非法内容更容易给律师、法官和陪审员留下印象，在法律上的风险比隐藏或拆散的数据更大。⁠[44]

关于这次改动，Cointelegraph在9月29日的文章写道，OP_RETURN默认80字节的上限被取消，实际上不再设限，单个交易输出最多可接近4兆字节；10月13日的文章则写道，数据上限从80字节提高到100,000字节。⁠[44][45]

Cointelegraph在10月13日的文章写道，他建议节点运营者运行Bitcoin Knots：“As a (hopefully) temporary measure, run Knots. I strongly recommend not upgrading to Core v30.”（作为一项但愿是临时的措施，请运行Knots。我强烈建议不要升级到Core v30。）文章还写道，10月2日他在X上就节点运营者存放非法数据的法律问题发帖，认为如果不增加让存档节点运营者能够在不造成破坏的情况下删除非法内容的保障措施，这些运营者往往会被追究刑事责任。⁠[45]

同一篇文章写道，Bitcoin Core v30已正式发布，社区反应不一；文章引用的BitRef数据显示，当时有5,114个Knots节点，占全部比特币节点的21.48%。⁠[45]

Finance Magnates在2015年5月18日概述The New York Times报道的文章里写他当时51岁，出生在美国。⁠[31]

他的博客侧栏“About Me”一栏署名Nick Szabo，栏内是别人的评语，其中Adam Shostack的一句是“A premier thinker about history, law and economics, and the lessons they have for security.”（在历史、法律和经济学以及它们给安全带来的启示方面首屈一指的思考者。）另有Brian Dunbar、Sean McGrath和Richard Hollerith的评语。⁠[11]

JAN3的新闻稿和JAN3网站的文章都把“Shelling Out: The Origins of Money”称为他的代表作（seminal work），文章说它探讨货币的历史演变及其与数字货币的关系；他在2016年7月的博客文章里链接并引用了自己早先的这篇文章，引文是“[C]ollectibles provided a fundamental improvement to the workings of reciprocal altruism.”（收藏品从根本上改进了互惠利他的运作。）他在该文中写道，为了说明自己对收藏品用途这些难题的解答，今后的文章将阐述那篇文章所提出的理论的更新版本。⁠[43][6][35]

个人网站：https://unenumerated.blogspot.com/（在新窗口打开）。⁠[11][7]

X：公开账号：https://x.com/NickSzabo4（在新窗口打开）。⁠[29][7]

JAN3：官网：https://jan3.com/（在新窗口打开）。⁠[43]