Dale D. Hoppes

Dale D. Hoppes於1928年9月13日出生在印第安納州印第安納州印第安納州是美國中西部的一個州，首府和最大城市為Indianapolis。該州於1816年12月11日加入聯邦，為第19個州；2020年人口普查（2020年4月1日）人口為6,785,528人（約678.6萬人）。點擊查看完整詞條Liberty。⁠[1]

1950年，他在Purdue University獲得理學學士學位，並從這一年起在National Bureau of Standards（後來的National Institute of Standards and Technology，NIST）擔任核物理學家。⁠[1]

1956年，Columbia UniversityColumbia UniversityColumbia University（哥倫比亞大學，正式名稱 Columbia University in the City of New York）是位於美國紐約市的私立研究型大學，常春藤盟校成員。學校前身是1754年依英王 George II 特許狀創立的 King's College，是紐約州歷史最悠久、全美第五古老的高等教育機構；1784年改名 Columbia College，1896年遷至曼哈頓晨邊高地並啟用大學名稱。學校設17個學院，另有4所附屬學院，2025年秋季在校學生35,978人。2026年7月1日起，法學學者 Jennifer L. Mnookin 任校長。點擊查看完整詞條的Tsung-Dao LeeTsung-Dao LeeTsung-Dao Lee（李政道，1926—2024年）是出生於中國上海的美國物理學家，長期任教於Columbia University。他與Chen Ning Yang在1956年提出弱相互作用中宇稱可能不守恆，二人因此共同獲得1957年Nobel Prize物理學獎；20世紀70年代起，他參與推動中國的高能物理研究和物理人才培養。點擊查看完整詞條和Institute for Advanced Study的Chen Ning YangChen Ning YangChen Ning Yang（楊振寧，1922—2025年）是出生於中國安徽合肥的理論物理學家，1957年與Tsung-Dao Lee因對宇稱定律的研究共同獲得Nobel Prize物理學獎。他在1954年與Robert L. Mills提出非阿貝爾規範場理論（Yang–Mills理論），先後任職於Institute for Advanced Study、Stony Brook University和Tsinghua University。點擊查看完整詞條提出宇稱在弱相互作用中可能不守恆，並建議了幾種檢驗實驗，其中一種是測量取向鈷-60原子核發射β粒子的方向分佈。Columbia University的Chien-Shiung Wu經Henry Boorse和Mark W. Zemansky建議，與National Bureau of Standards的Ernest Ambler取得聯繫，實驗隨後安排在該局的低溫實驗室進行。⁠[2][3]

Ambler和低溫物理組（cryogenic physics section）組長Ralph P. Hudson先向該局的β衰變專家Raymond W. Hayward和Hoppes瞭解情況，然後決定一試。Magdolna Hargittai在Physics World發表的文章寫道，1956年9月Chien-Shiung Wu與Ambler在華盛頓會面，兩人邀請該局三位同事參加：低溫專家Hudson以及輻射探測專家Hayward和Hoppes。⁠[4][5]

Hudson為NIST撰寫的文章寫道，Chen Ning Yang和Tsung-Dao Lee曾向同在Columbia University、專長β譜學的Chien-Shiung Wu請教；Columbia的Henry Boorse和City College of New York的Mark W. Zemansky當時在Columbia University主持一個規模不大的低溫物理研究項目，沒有這項實驗所需的設備，但知道Ambler不久前從Oxford的低溫核物理研究組轉到了National Bureau of Standards。該局的低溫實驗室被選中，是因為它能在毫開爾文溫區做研究，其人員又有使原子核取向的經驗。NIST“Taking Measure”欄目2021年的文章則寫道，Tsung-Dao Lee在論文發表之前就把這些想法告訴了她。⁠[2][6]

該文記述，Chien-Shiung Wu尋找能承接實驗的低溫實驗室時，Oak Ridge National Laboratory和Leiden University的實驗室都忙於自己的工作，而National Bureau of Standards的低溫實驗室正處在兩個大項目之間。2005年Tsung-Dao Lee為紀念實驗50週年在NIST作報告，Hudson在問答環節說，她是這一領域的頂尖人物，又參加過曼哈頓計劃曼哈頓計劃曼哈頓計劃（Manhattan Project）是美國在第二次世界大戰期間研製原子彈的計劃，1942年起由陸軍工程兵團的Manhattan Engineer District管理，英國和加拿大參與合作。計劃在田納西州Oak Ridge、華盛頓州Hanford和新墨西哥州Los Alamos等地建起工廠和實驗室，1945年進行了首次核試驗，同年原子彈先後投到日本的廣島和長崎；戰後，其職能移交文職的Atomic Energy Commission。點擊查看完整詞條，這個請求值得認真對待；他們的上司Ferdinand Brickwedde同意開展這項工作，條件是不花錢。Ambler在口述歷史中說“We went for it very hard”，並說該局的資深物理學家認為這項實驗希望渺茫。⁠[6]

該文還記述，Tsung-Dao Lee在2005年的報告會上朗讀了Chien-Shiung Wu對此事的一段已發表的自述：她和丈夫原已訂好Queen Elizabeth號的船票，準備去日內瓦開會，再前往東亞，但她意識到必須立刻著手做這項實驗，以免別人搶先。Hargittai的文章寫道，1956年春天Tsung-Dao Lee到她的辦公室詢問β衰變中宇稱守恆的實驗依據，她提出用經去磁法極化的鈷-60作β源，並在1973年回憶說這是“golden opportunity for a beta-decay physicist”；當年春天她開始籌劃實驗，取消了回中國的行程，那時她已約20年沒有回去。實驗需要把兩種此前從未結合使用的技術合在一起，而她沒有接近絕對零度的設備和經驗。⁠[6][5]

James Schooley為Hudson寫的紀念文章說，Chien-Shiung Wu打電話給Ambler，向他介紹了當時還只有預印本的Lee–Yang論文，並詢問National Bureau of Standards是否願意一試。Hargittai的文章寫道，聯合小組在1956年10月開始測量；NIST的文章把合作的時間寫為1956年的六個月，並說她派研究生到當時設在華盛頓的該局總部，自己也定期前往。一部NIST機構史寫道，Hudson與Ambler共同負責實驗的低溫部分。⁠[4][5][6][7]

Hayward和Hoppes當時都是Atomic and Radiation Physics Division放射性組（Radioactivity Section）的成員，負責實驗的輻射物理部分。Hoppes當時還是研究生，是Hayward的學生，兩人參與設計並搭建了實驗使用的符合測量系統。⁠[7][6][8][9]

Ambler在NIST的一次口述歷史訪談中回憶，Chien-Shiung Wu、Hayward和Hoppes負責β粒子的探測與計數，他本人和Hudson負責低溫部分。⁠[6]

實驗把鈷-60置於硝酸鈰鎂晶體的薄表層內，用絕熱去磁法冷卻。真空容器內的薄蒽晶體閃爍體探測β粒子，光信號經一根120釐米長的有機玻璃（lucite）光導管傳到光電倍增管，外部兩臺碘化鈉γ計數器用來測定原子核的極化程度。準備工作持續約六個月，中途因放氣問題把裝置由不鏽鋼改為玻璃。⁠[2]

Hudson的文章給出的細節是：蒽晶體位於鈷-60放射源上方約2釐米處，脈衝由一臺10道脈衝幅度分析器計數；絕熱去磁使用約2.3特斯拉（23千高斯）的磁場，樣品溫度降到約0.003 K，NIST的專題網頁寫的也是0.003 K，該網頁還寫明含鈷-60的晶體表層厚50微米。Noemie Benczer-Koller為National Academy of Sciences撰寫的Chien-Shiung Wu傳略則把晶體寫作“cerium magnesium (cobalt) nitrate”，溫度寫作0.01 K，光導管長度寫作4英尺。⁠[2][3][9]

該文還說明了實驗設計上的難點：β源必須與作為冷卻介質的順磁晶體接觸，又必須位於表面，β粒子才能射出；極化所需的外磁場不能使晶體升溫，放射源的強度也要在靈敏度和局部發熱之間取捨。硝酸鈰鎂晶體的磁性有很強的各向異性，可以在晶面內加較強的冷卻磁場，在垂直方向加較弱的極化磁場。晶體裝在抽成真空的容器裡，容器浸在液氦中，外面是液氮；內層容器上繞有電感線圈，通過晶體的磁化率測量溫度。兩臺γ計數器都只接收光電峰脈衝。⁠[2]

實驗先後在兩個相反的極化磁場方向下測量β粒子的發射。Hudson的文章寫道，沿原子核自旋相反方向發射的β粒子更多，不對稱性達到了可能的最大值；NIST的文章引用Chien-Shiung Wu的話，稱結果“reproducible and huge”。National Academy of Sciences的傳略寫道，到1956年12月底已觀察到很大的效應。⁠[2][6][9]

1956年12月27日，National Bureau of Standards的幾位實驗者第一次看到不對稱的跡象。Ambler的實驗記錄本第90頁記錄了這一天的實驗，Hudson後來在這一頁上方加寫了“PARITY NOT CONSERVED!”。NIST的網頁寫道，當天兩次成功的測量中第一次始於12:04，把極化方向反轉後觀測到了相反的趨勢。⁠[5][3]

1957年1月9日凌晨2時左右，實驗小組最終確信了結果。論文“Experimental test of parity conservation in beta decay”刊登在1957年2月15日出版的Physical Review上（第105卷，第1413—1415頁），作者依次為C. S. Wu、E. Ambler、R. W. Hayward、D. D. Hoppes和R. P. Hudson。⁠[6][2]

小組確信結果之後，Hudson從抽屜裡取出一瓶葡萄酒，連同幾隻小紙杯放在桌上。Tsung-Dao Lee轉述Chien-Shiung Wu的話說：“We finally drank to the overthrow of the law of parity.”Hudson說，那是一瓶1949年份的Chateau Lafite Rothschild。⁠[6][5]

NIST的文章寫道，小組在發表之前需要確認結果，同時面臨壓力，因為Columbia University的研究者也準備就同一問題發表論文；理論家原先預計，自旋方向反轉時差別很小。⁠[6]

Hudson的文章寫道，Chien-Shiung Wu在Columbia University的同事在Columbia University的迴旋加速器上設計了一項實驗，在一兩天內就用介子衰變實驗顯示出宇稱效應，這時National Bureau of Standards小組原定的各項核對實驗還遠未做完；National Academy of Sciences的傳略寫道，Leon Lederman、Richard Garwin和Marcel Weinrich在μ子衰變中探測到了不對稱。Hargittai的文章記述，1957年1月4日Tsung-Dao Lee在Columbia University物理學家例行的中餐午餐會上談到了該局的結果，Leon Lederman當晚8點左右打電話到Richard Garwin家中，提出用μ子檢驗的辦法，兩人用Lederman的研究生Marcel Weinrich為另一個項目搭建的設備，從1月5日凌晨測量到1月8日拂曉，當天寫出報告；Tsung-Dao Lee勸他們不要搶先投稿，認為這樣做不公平，因為National Bureau of Standards小組已經工作了數月。⁠[2][5][9]

Hargittai的文章寫道，National Bureau of Standards小組的論文在1957年1月10日寫成；該小組與Garwin、Lederman和Weinrich在同一天投稿，兩篇文章都在1月15日被Physical Review收到，並在1957年2月的同一期上前後相接刊出；1月15日Columbia University物理系舉行記者會宣佈宇稱不守恆，National Bureau of Standards小組的成員出席了記者會。⁠[5][6]

論文把Chien-Shiung Wu列為第一作者，單位為Columbia University，其後是按字母順序排列的National Bureau of Standards作者。Hargittai寫道，這一順序由該局小組提出，不同於他們通常按字母排序的慣例：Ambler在給她的信中說，把Chien-Shiung Wu排在首位是出於禮貌，因為是她帶來了Tsung-Dao Lee和Chen Ning Yang論文的預印本；該局其他作者則認為這是對一位女士的禮讓。她還指出，這篇兩頁的報告沒有提到實驗是在National Bureau of Standards做的，並認為這一遺漏容易造成誤解。⁠[5]

五人同年在Physical Review第106卷（第1361—1363頁）發表了第二篇論文，實驗改用發射正電子的鈷-58，觀察到相反的效應，即正電子優先沿原子核自旋方向發射，為Tsung-Dao Lee和Chen Ning Yang的設想提供了進一步的印證。⁠[2][3]

1957年，Department of Commerce向National Bureau of Standards的四位實驗者頒發金質獎章（Gold Medal，即Award for Exceptional Service）。⁠[2][4]

1957年的Nobel PrizeNobel Prize諾貝爾獎是根據Alfred Nobel遺囑設立的國際獎項，包括物理學、化學、生理學或醫學、文學與和平五個獎項，自1901年起頒發，由董事會設於斯德哥爾摩的Nobel Foundation管理其資金；1968年設立的瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎不屬於諾貝爾獎。點擊查看完整詞條物理學獎由Tsung-Dao Lee和Chen Ning Yang分享。⁠[6]

宇稱實驗之後，他在Nuclear Spectrometry Section繼續用實驗研究取向原子核發射的β粒子的分佈，1961年獲得Catholic University of America的博士學位。⁠[2][1]

1961年8月，National Bureau of Standards出版了他撰寫的Technical Note 93，題為“An experimental study of beta decay using the radiations from oriented nuclei”。⁠[10][11]

1962年，他與J. F. Schooley和A. T. Hirshfeld在Journal of Research of the National Bureau of Standards（第66A卷第4期，7—8月號，第317—320頁）發表“The Gamma-Ray Distribution From Oriented Cerium-141”，論文於1962年3月2日收到。三人在低至0.0162 K的溫度下重新測量了在乙基硫酸釹晶體中取向的鈰-141原子核的γ射線分佈，發現各向異性比此前的測量結果更強，並由此得出超精細常數和鐠-141中145 keV γ射線的E2/M1混合比。文末向Cryogenic Physics Section的E. Ambler致謝。⁠[11]

該文的參考文獻列有R. W. Hayward與D. D. Hoppes發表在IRE Transactions on Nuclear Science（1958年，NS-5卷第3期）上的一篇文章，以及R. W. Hayward、A. T. Hirshfeld、D. D. Hoppes和R. S. Kaeser一篇當時尚未發表的文章。⁠[11]

1962年，Franklin Institute把John Price Wetherill Medal授予Chien-Shiung Wu和National Bureau of Standards的四位合作者，表彰他們證明宇稱在弱相互作用中不守恆。Physics Today刊登的消息記載，頒獎儀式於10月17日在費城舉行。⁠[2][12]

Franklin Institute的獲獎者名錄中，Ernest Ambler一頁把1962年這枚Wetherill獎章歸入Chemistry一類，頒獎詞為“Experimental disproof of the conservation of parity.”⁠[13]

1964年，National Bureau of Standards把該局的最高榮譽Samuel Wesley Stratton Award授予宇稱實驗小組。⁠[2]

1970年，他與A. T. Hirshfeld在Physical Review C（第2卷，第2341—2349頁）發表論文“Transition Mixing Ratios Determined from a Study of the Electron and Gamma-Ray Distributions from Oriented Iridium-192”。⁠[2]

1976年，A. T. Hirshfeld、D. D. Hoppes和F. J. Schima在ERDA Symposium on X- and Gamma-Ray Sources and Applications的會議文集中發表“Germanium Detector Efficiency Calibration with NBS Standards”；1979年，F. J. Schima、D. D. Hoppes和A. T. Hirshfeld在文集Computers in Activation Analysis and Gamma-Ray Spectroscopy中發表“An Accurate On-Line Method for the Evaluation of Peak Areas in Pulse-Height-Analyzer Data”。⁠[14]

他回到放射性組（Radioactivity Section）後，從事放射性活度和γ射線發射概率的測量。1981年Wilfrid B. Mann退休後，他接任Radioactivity Group負責人。⁠[2]

他是International Committee for Radionuclide Metrology的成員。⁠[1]

該委員會α、β、γ射線譜學工作組的成員在1979年商定，彙集各自實驗室中與鍺譜儀效率刻度有關的核數據測量結果。彙編由他和F. J. Schima主編，1982年1月作為NBS Special Publication 626出版，題為Nuclear Data for the Efficiency Calibration of Germanium Spectrometer Systems，收有14個實驗室的稿件；兩位主編的署名單位是National Bureau of Standards的Center for Radiation Research。⁠[14]

兩位主編在導言中說明，各實驗室完整成篇的稿件不作編輯、原樣收入，非正式通信和文獻則寫入編者按語；他們建議只提交1968年以後取得或發表的數據，並把不確定度交代到足以讓評價者作出判斷的程度。數據分為半衰期、每次衰變的光子發射概率和相對光子發射概率三類；彙總表只收有兩個以上實驗室提供數據的放射性核素，書中不作評價。全書151頁，Library of CongressLibrary of CongressLibrary of Congress（美國國會圖書館）是美國國會的圖書館，1800年創建，位於華盛頓哥倫比亞特區國會山，為國會、公眾和其他聯邦機構提供參考諮詢服務。點擊查看完整詞條目錄卡片號為81-600161；在供稿單位名單中，他是National Bureau of Standards一方的聯繫人。⁠[14]

14家供稿單位是：Atomic Energy of Canada Ltd.（Chalk River）、Bureau International des Poids et Mesures（Sèvres）、Central Bureau of Nuclear Measurements（Geel）、Georgia Institute of Technology、Hiroshima、Nagoya、Rikkyo三所大學與設在Tanashi的Electrotechnical Laboratory（合為一項；名單印作“Rikko University”，該項稿件正文印作“Rikkyo University”）、International Atomic Energy Agency（維也納）、Lausanne的Institut d’Électrochimie et de Radiochimie、Idaho National Engineering Laboratory、Lawrence Livermore Laboratory、Laboratoire de Métrologie des Rayonnements Ionisants（Gif-sur-Yvette）、National Bureau of Standards、National Physical Laboratory（Teddington）、Physikalisch-Technische Bundesanstalt（Braunschweig）和University of Guelph。Atomic Energy of Canada Ltd.的稿件由A. R. Rutledge、L. V. Smith和J. S. Merritt撰寫，把他1979年的一次私人通信列為第1條參考文獻。⁠[14]

書中National Bureau of Standards的稿件題為“Nuclear Data for X- or Gamma-Ray Spectrometer Efficiency Calibrations”，從第85頁開始，作者是D. D. Hoppes、J. M. R. Hutchinson、F. J. Schima和M. P. Unterweger。文中的半衰期用充20個大氣壓氬氣的井型電離室測量，以鐳參考源為基準；用鍺譜儀測定了釔-88、鉬-99、銻-125、碘-131、銪-154和釷-228若干譜線每次衰變的γ射線發射概率；鎇-241的59.5 keV γ射線發射概率用一臺專門製作的NaI(Tl)探測器測得為0.3582 ± 0.0014，鎘-109的K X射線與88 keV γ射線之比測得為27.34 ± 0.27。⁠[14]

他曾擔任美國出席Consultative Committee on Ionizing Radiation Metrology第二分委會（section II）的代表。⁠[1]

1982年，為紀念宇稱實驗25週年，華盛頓哥倫比亞特區的National Museum of American History舉辦了題為“The Fall of Parity”的展覽，展出的實驗裝置大部分是在Hayward和Bruce Dove的協助下重新組裝的。NIST的同名網絡展覽於1997年7月上線，其中的圖片與小傳部分收有Hoppes的小傳，把他列為實驗者（Experimentalist）之一。⁠[15][1]

NIST的展覽頁面寫明，1982年的展覽出自Smithsonian Institution史密森學會史密森學會（Smithsonian Institution）是美國國會於1846年依據英國科學家James Smithson的遺贈創建的博物館、教育與研究機構，總部設在華盛頓特區，管理National Air and Space Museum、National Museum of Natural History等博物館以及國家動物園。點擊查看完整詞條所屬該館現代物理學策展人Paul Forman之手，網絡展覽的標題、導言、“Parity: What’s Not Conserved?”一節和其他一些內容取自或依據他的展覽，實驗說明部分主要取自1957年4月NBS Technical News Bulletin第41卷第4期的一篇文章；網絡展覽由NIST Physics Laboratory（現屬Physical Measurement Laboratory）製作，是NIST Museum Committee的項目，設計者為W. C. Martin、J. Coursey和R. A. Dragoset。頁面還寫明，重新組裝的實驗裝置由National Museum of American History長期借給NIST Museum，存放在馬里蘭州馬里蘭州馬里蘭州是美國中大西洋地區的一個州，切薩皮克灣深嵌其境內，與賓夕法尼亞州、特拉華州、弗吉尼亞州、哥倫比亞特區和西弗吉尼亞州接壤；首府為Annapolis，最大城市為Baltimore。作為最初13個州之一，馬里蘭於1788年4月28日批准《美國憲法》，為第7個批准的州；2020年人口普查（2020年4月1日）人口為6,177,224人（約617.7萬人）。點擊查看完整詞條Gaithersburg。⁠[15]

NIST的標準物質證書記載，Standard Reference Material 4329a（鋦-243放射性標準）於1985年3月在Center for Radiation Research所屬Nuclear Radiation Division的Radioactivity Group製備，Standard Reference Material 4370d（銪-152放射性標準）於1987年2月在該中心Ionizing Radiation Division的Radioactivity Group製備；兩份證書都寫明製備工作由Group Leader D. D. Hoppes主持。現行的兩份證書分別簽發於2020年1月27日和2019年6月13日；後一份還寫明，2018年7月的重新測量由NIST Physical Measurement Laboratory的Radiation Physics Division完成，主持人是Radioactivity Group的Group Leader B. E. Zimmerman。⁠[16][17]

另有三份環境放射性標準物質的證書——SRM 4350B（河流沉積物，證書1981年9月9日首次簽發，2015年11月3日修訂）、Standard Reference Material 4352（人肝，證書1982年6月首次簽發，2016年12月8日修訂）和Standard Reference Material 4354（淡水湖沉積物，證書1986年11月首次簽發，2016年12月8日修訂）——寫明，促成這些標準物質獲得認證的技術測量由D. D. Hoppes協調，三份證書的2015年和2016年修訂本都稱他為“formerly of NIST”。⁠[18][19][20]

1989年，Journal of Research of the National Institute of Standards and Technology第94卷第6期（11—12月號，第363—366頁）刊出他撰寫的“Special Report on Standards for Radioactivity: Report on the 1989 Meeting of the Radionuclide Measurements Section of the Consultative Committee on Standards for the Measurement of Ionizing Radiations”，稿件於8月16日被接受。文章介紹他是物理學家，是NIST National Measurement Laboratory所屬Center for Radiation Research的Ionizing Radiation Division放射性測量組的組長。⁠[21]

報告記述的是該諮詢委員會（CCEMRI）Section II的第10次會議，地點在法國Sèvres；摘要把會期寫為1989年5月，“Background”一節則寫作3月29日至31日。報告說明，CCEMRI協助Bureau International des Poids et Mesures（BIPM）保證物理測量的統一，下設三個分委會，Section II負責放射性測量；出席這次會議的有11個國家和歐洲共同體實驗室的代表。⁠[21]

報告寫道，當時沒有任何一種放射性核素有正式的國際標準，各國的標準實驗室各自發展測量方法；NIST已收到對130多種放射性核素的合理需求；自1961年以來已完成28次活度比對。1986年的鎘-109比對在活度上符合得令人滿意，參加比對的18個實驗室中有10個還測量了88 keV γ射線的發射率，由此合併得出的每次衰變γ射線概率為0.03614 ± 0.00012。關於1988年的碘-125溶液比對，報告寫道，為比對建議採用的數值是（59.4 ± 0.5）天，其不確定度較大，可能是因為以往測量中存在化學不穩定性或低能輻射的探測問題；有三種方法在本實驗室內給出的結果彼此十分一致，卻比其他實驗室結果的平均值明顯偏離1.5%，後來用主溶液複核，得到了與其他參加者平均值一致的結果。BIPM為γ發射體建立的國際參考系統（SIR）在會議時已登記25個實驗室、48种放射性核素的373個結果。報告末尾指出，國際合作對放射性標準化尤其重要，並提到International Committee for Radionuclide Metrology的相關會議討論應用測量問題。⁠[21]

1992年，他以Radioactivity Group負責人的身份從NIST退休，時年64歲。⁠[2][1]

同年，他與Michael P. Unterweger和Francis J. Schima在Nuclear Instruments & Methods in Physics Research（A312卷，第349—352頁）發表“New and Revised Half-Life Measurements Results”。⁠[22]

1999年，NIST發佈網絡出版物Radionuclide Half-Life Measurements made at NIST（2.0版），作者為Michael P. Unterweger、Dale D. Hoppes、Francis J. Schima和J. S. Coursey。⁠[23]

同年，Physical Review C第59卷刊出Fred E. Wietfeldt、Francis J. Schima、Bert M. Coursey和Dale D. Hoppes的論文“Long-term Measurement of the Half-life of 44Ti”，起始頁碼為528。NIST的出版物記錄把半衰期出版物的類型標為“Websites”，網址記為physics.nist.gov/Halflife。⁠[24][23]

2007年10月22日至24日，Council on Ionizing Radiation Measurements and Standards（CIRMS）在馬里蘭州Gaithersburg的NIST舉行第16屆年會，會議主題為“Measurements and Standards for Radiation Based Imaging”，會上把Randall S. Caswell Award授予Bert Coursey；他的報告幻燈片中題為“Thanks”的一頁列出了Dale Hoppes的名字，同列的還有Robin Hutchinson、Wilfrid Mann、Randy Caswell、Walter Bambynek（幻燈片注“EC”）、Lura Powell、Curt Reimann、Ray Kammer、Katharine Gebbie、Parney Albright和George Ryan, Jr.。⁠[25][26]

American Physical Society把1956年實驗的所在地定為“historic site”。該地當年屬於National Bureau of Standards園區，2011年時是University of the District of Columbia所在地；2011年11月9日揭幕的紀念牌上刻有C-S Wu、E. Ambler、R.W. Hayward、D.D. Hoppes和R.P. Hudson的名字。⁠[27]

紀念牌的銘文寫道，實驗揭示在某些核過程中，互為鏡像的成對事件發生的概率並不相同，這一發現“revolutionized our understanding of nature’s fundamental laws”。出席揭幕的有American Physical Society執行官Kate Kirby、University of the District of Columbia校長Allen Sessoms和NIST Physical Measurement Laboratory主任Katharine Gebbie。⁠[27]

將近50年後，Hoppes回憶了當年十分笨拙的設備：低溫恆溫器的玻璃接頭用甘油和洗滌劑的混合物密封（文章註明先用Palmolive，後來用Ivory），卻不斷漏氣；每次回溫、重新塗抹再冷卻要花6至8小時。他睡在實驗室裡設備旁邊，既為節省時間，也為在需要時通知其他成員回到實驗室。他的評語是“It was an outrageous experiment to try and it’s surprising that it worked!”。⁠[6]

Chien-Shiung Wu在Columbia University有教學任務，不能一直留在National Bureau of Standards，第一次看到不對稱跡象的那一天她不在場。Hoppes在給Magdolna Hargittai的電子郵件中寫道，她很可能到生命的最後一天都為此感到遺憾。Hargittai寫道，Chien-Shiung Wu得到消息後趕往華盛頓，幾天後把結果告訴了在Columbia University的Tsung-Dao Lee和Chen Ning Yang；NIST的文章寫道，她趕到National Bureau of Standards後，對是否接受這一結果十分遲疑。⁠[5][6]

Hudson的文章寫道，實驗結果推翻了核物理學界接受了約30年的一條原理，放棄宇稱守恆的限制解決了亞原子粒子理論中的“tau-theta puzzle”，其後的理論和實驗工作導向弱相互作用與電磁相互作用的統一，他為此列出Weinberg、Salam和Glashow的Nobel演講作為參考。NIST的文章引述Massachusetts Institute of Technology物理學家、科學史學者David Kaiser 2021年2月5日在Science上的說法：這一發現為現代粒子理論奠定了基礎。Hargittai的文章還記述，Valentine Telegdi和Jerome Friedman在1956年夏天不知道National Bureau of Standards工作的情況下開始了另一項實驗，10月時已在測量，論文在1957年1月17日被期刊收到；她認為最可能的情況是該局小組在12月27日最先看到真正的跡象，只是需要時間加以核實。⁠[2][6][5]

Hudson的文章記述了物理學界的反應：1957年1月American Physical Society在紐約舉行的會議上，有關場次座無虛席；也有科學家從原先對Lee–Yang設想的懷疑轉為對實驗結果的不信。消息傳出時，Carnegie Institution的Department of Terrestrial Magnetism的Georges M. Temmer正在西歐訪問，他是該局實驗者的同事；他告訴Wolfgang PauliWolfgang PauliWolfgang Pauli（1900—1958年）是出生於維也納的理論物理學家，因發現不相容原理（又稱Pauli原理）獲1945年度Nobel Prize物理學獎，1930年提出了後來稱為中微子的中性粒子假說；他自1928年起任ETH Zurich理論物理學教授，直至去世。點擊查看完整詞條宇稱已不再被認為守恆，Pauli稱這是胡說，並說實驗必須重做。⁠[2]

該文還寫道，美國和其他國家科學界中一些不甚瞭解情況的人不願把功勞歸於National Bureau of Standards的人員：Temmer在瑞士的一次學術報告會上糾正“triumph at Columbia”的說法，指出工作是在該局完成的，卻被聽眾哄了下去；此後這項實驗幾乎總被稱為“the Wu experiment”，只有Chen Ning Yang和Nicholas Kurti試圖更正這一記載。⁠[2]

Hargittai的文章寫道，Columbia University的記者會突出了Chien-Shiung Wu的作用，而“Wu experiment”這一簡稱之所以方便，是因為實驗由她提出；Telegdi、Nicholas Kurti和Christine Sutton都對這一稱呼提出過疑問，強調低溫方面的工作，Ambler和Hudson都曾是Kurti在Oxford的學生。Kurti和Sutton 1997年在Nature（第385卷第575頁）的評論把這項實驗稱為結合核物理與低溫技術專長的團隊合作；Nobel Prize得主Val Fitch在2002年接受她訪談時說，做鈷-60實驗的人都有實質貢獻，而“Ms Wu is often given the credit”；Telegdi同年則說，沒有哪位實驗者應當獲獎，因為實驗用的是已知技術，又是理論家提出的。她本人從在世的參與者那裡得到的印象是，早期的報道可能過分強調了Chien-Shiung Wu和Columbia University的作用。⁠[5]

NIST的文章指出，National Bureau of Standards的幾位研究者既沒有獲得Nobel Prize，也沒有獲得Wolf Prize。Hargittai引述Nobel物理學委員會前秘書Anders Bárány的說明：獲獎成果須在頒獎年份之前發表，而三篇實驗論文都發表於1957年初，因而不可能在1957年獲獎；她還寫道，評獎章程規定至多三人分享，參與實驗的物理學家人數之多會使任何取捨都很困難。⁠[6][5]

Hudson的文章在結尾交代了其他幾位實驗者後來的經歷。Chien-Shiung Wu回到Columbia University全職從事β衰變研究和研究生培養，1975年獲National Medal of Science並當選American Physical Society會長，1978年獲Wolf Prize物理學獎，1997年2月在紐約去世，終年84歲。Hudson本人1961年出任Heat Division主任，1978年機構改組後在Karl G. Kessler手下任Center for Absolute Physical Quantities副主任，1980年辭職，到法國Sèvres的Bureau International des Poids et Mesures任出版主任兼Metrologia主編，1989年退休，時年65歲，其後在National Science Foundation擔任為期三年的臨時職務，任低溫物理項目主任。Ambler接任Cryogenic Physics Section主任，1978年至1988年任National Bureau of Standards局長，獲President’s Award for Distinguished Federal Civilian Service，1989年從NIST退休，時年65歲。Raymond W. Hayward做完幾項後續實驗後回到Wilfrid B. Mann任主任的Radioactivity Section，後來出任新設的Nuclear Spectrometry Section主任，寫出一部關於高自旋粒子動力學的專著（文中稱之為“a monumental treatise”），此後轉向引力研究，1980年退休，時年59歲。⁠[2]

NIST的文章配有一張該局四位實驗者與實驗設備的合影，自左至右為Hudson、Ambler、Hoppes和Hayward，圖片來源標為NIST Digital Archives。Hargittai的文章以“Candidates for credit”為題排出11人的肖像：Ambler、Hayward、Chien-Shiung Wu、Hoppes、Hudson、Lederman、Garwin、Tsung-Dao Lee、Chen Ning Yang、Friedman和Telegdi。⁠[6][5]

National Institute of Standards and Technology：官網：https://www.nist.gov/（在新窗口打開）。⁠[28]