Dale D. Hoppes

Dale D. Hoppes于1928年9月13日出生在印第安纳州印第安纳州印第安纳州是美国中西部的一个州，首府和最大城市为Indianapolis。该州于1816年12月11日加入联邦，为第19个州；2020年人口普查（2020年4月1日）人口为6,785,528人（约678.6万人）。点击查看完整词条Liberty。⁠[1]

1950年，他在Purdue University获得理学学士学位，并从这一年起在National Bureau of Standards（后来的National Institute of Standards and Technology，NIST）担任核物理学家。⁠[1]

1956年，Columbia UniversityColumbia UniversityColumbia University（哥伦比亚大学，正式名称 Columbia University in the City of New York）是位于美国纽约市的私立研究型大学，常春藤盟校成员。学校前身是1754年依英王 George II 特许状创立的 King's College，是纽约州历史最悠久、全美第五古老的高等教育机构；1784年改名 Columbia College，1896年迁至曼哈顿晨边高地并启用大学名称。学校设17个学院，另有4所附属学院，2025年秋季在校学生35,978人。2026年7月1日起，法学学者 Jennifer L. Mnookin 任校长。点击查看完整词条的Tsung-Dao LeeTsung-Dao LeeTsung-Dao Lee（李政道，1926—2024年）是出生于中国上海的美国物理学家，长期任教于Columbia University。他与Chen Ning Yang在1956年提出弱相互作用中宇称可能不守恒，二人因此共同获得1957年Nobel Prize物理学奖；20世纪70年代起，他参与推动中国的高能物理研究和物理人才培养。点击查看完整词条和Institute for Advanced Study的Chen Ning YangChen Ning YangChen Ning Yang（杨振宁，1922—2025年）是出生于中国安徽合肥的理论物理学家，1957年与Tsung-Dao Lee因对宇称定律的研究共同获得Nobel Prize物理学奖。他在1954年与Robert L. Mills提出非阿贝尔规范场理论（Yang–Mills理论），先后任职于Institute for Advanced Study、Stony Brook University和Tsinghua University。点击查看完整词条提出宇称在弱相互作用中可能不守恒，并建议了几种检验实验，其中一种是测量取向钴-60原子核发射β粒子的方向分布。Columbia University的Chien-Shiung Wu经Henry Boorse和Mark W. Zemansky建议，与National Bureau of Standards的Ernest Ambler取得联系，实验随后安排在该局的低温实验室进行。⁠[2][3]

Ambler和低温物理组（cryogenic physics section）组长Ralph P. Hudson先向该局的β衰变专家Raymond W. Hayward和Hoppes了解情况，然后决定一试。Magdolna Hargittai在Physics World发表的文章写道，1956年9月Chien-Shiung Wu与Ambler在华盛顿会面，两人邀请该局三位同事参加：低温专家Hudson以及辐射探测专家Hayward和Hoppes。⁠[4][5]

Hudson为NIST撰写的文章写道，Chen Ning Yang和Tsung-Dao Lee曾向同在Columbia University、专长β谱学的Chien-Shiung Wu请教；Columbia的Henry Boorse和City College of New York的Mark W. Zemansky当时在Columbia University主持一个规模不大的低温物理研究项目，没有这项实验所需的设备，但知道Ambler不久前从Oxford的低温核物理研究组转到了National Bureau of Standards。该局的低温实验室被选中，是因为它能在毫开尔文温区做研究，其人员又有使原子核取向的经验。NIST“Taking Measure”栏目2021年的文章则写道，Tsung-Dao Lee在论文发表之前就把这些想法告诉了她。⁠[2][6]

该文记述，Chien-Shiung Wu寻找能承接实验的低温实验室时，Oak Ridge National Laboratory和Leiden University的实验室都忙于自己的工作，而National Bureau of Standards的低温实验室正处在两个大项目之间。2005年Tsung-Dao Lee为纪念实验50周年在NIST作报告，Hudson在问答环节说，她是这一领域的顶尖人物，又参加过曼哈顿计划曼哈顿计划曼哈顿计划（Manhattan Project）是美国在第二次世界大战期间研制原子弹的计划，1942年起由陆军工程兵团的Manhattan Engineer District管理，英国和加拿大参与合作。计划在田纳西州Oak Ridge、华盛顿州Hanford和新墨西哥州Los Alamos等地建起工厂和实验室，1945年进行了首次核试验，同年原子弹先后投到日本的广岛和长崎；战后，其职能移交文职的Atomic Energy Commission。点击查看完整词条，这个请求值得认真对待；他们的上司Ferdinand Brickwedde同意开展这项工作，条件是不花钱。Ambler在口述历史中说“We went for it very hard”，并说该局的资深物理学家认为这项实验希望渺茫。⁠[6]

该文还记述，Tsung-Dao Lee在2005年的报告会上朗读了Chien-Shiung Wu对此事的一段已发表的自述：她和丈夫原已订好Queen Elizabeth号的船票，准备去日内瓦开会，再前往东亚，但她意识到必须立刻着手做这项实验，以免别人抢先。Hargittai的文章写道，1956年春天Tsung-Dao Lee到她的办公室询问β衰变中宇称守恒的实验依据，她提出用经去磁法极化的钴-60作β源，并在1973年回忆说这是“golden opportunity for a beta-decay physicist”；当年春天她开始筹划实验，取消了回中国的行程，那时她已约20年没有回去。实验需要把两种此前从未结合使用的技术合在一起，而她没有接近绝对零度的设备和经验。⁠[6][5]

James Schooley为Hudson写的纪念文章说，Chien-Shiung Wu打电话给Ambler，向他介绍了当时还只有预印本的Lee–Yang论文，并询问National Bureau of Standards是否愿意一试。Hargittai的文章写道，联合小组在1956年10月开始测量；NIST的文章把合作的时间写为1956年的六个月，并说她派研究生到当时设在华盛顿的该局总部，自己也定期前往。一部NIST机构史写道，Hudson与Ambler共同负责实验的低温部分。⁠[4][5][6][7]

Hayward和Hoppes当时都是Atomic and Radiation Physics Division放射性组（Radioactivity Section）的成员，负责实验的辐射物理部分。Hoppes当时还是研究生，是Hayward的学生，两人参与设计并搭建了实验使用的符合测量系统。⁠[7][6][8][9]

Ambler在NIST的一次口述历史访谈中回忆，Chien-Shiung Wu、Hayward和Hoppes负责β粒子的探测与计数，他本人和Hudson负责低温部分。⁠[6]

实验把钴-60置于硝酸铈镁晶体的薄表层内，用绝热去磁法冷却。真空容器内的薄蒽晶体闪烁体探测β粒子，光信号经一根120厘米长的有机玻璃（lucite）光导管传到光电倍增管，外部两台碘化钠γ计数器用来测定原子核的极化程度。准备工作持续约六个月，中途因放气问题把装置由不锈钢改为玻璃。⁠[2]

Hudson的文章给出的细节是：蒽晶体位于钴-60放射源上方约2厘米处，脉冲由一台10道脉冲幅度分析器计数；绝热去磁使用约2.3特斯拉（23千高斯）的磁场，样品温度降到约0.003 K，NIST的专题网页写的也是0.003 K，该网页还写明含钴-60的晶体表层厚50微米。Noemie Benczer-Koller为National Academy of Sciences撰写的Chien-Shiung Wu传略则把晶体写作“cerium magnesium (cobalt) nitrate”，温度写作0.01 K，光导管长度写作4英尺。⁠[2][3][9]

该文还说明了实验设计上的难点：β源必须与作为冷却介质的顺磁晶体接触，又必须位于表面，β粒子才能射出；极化所需的外磁场不能使晶体升温，放射源的强度也要在灵敏度和局部发热之间取舍。硝酸铈镁晶体的磁性有很强的各向异性，可以在晶面内加较强的冷却磁场，在垂直方向加较弱的极化磁场。晶体装在抽成真空的容器里，容器浸在液氦中，外面是液氮；内层容器上绕有电感线圈，通过晶体的磁化率测量温度。两台γ计数器都只接收光电峰脉冲。⁠[2]

实验先后在两个相反的极化磁场方向下测量β粒子的发射。Hudson的文章写道，沿原子核自旋相反方向发射的β粒子更多，不对称性达到了可能的最大值；NIST的文章引用Chien-Shiung Wu的话，称结果“reproducible and huge”。National Academy of Sciences的传略写道，到1956年12月底已观察到很大的效应。⁠[2][6][9]

1956年12月27日，National Bureau of Standards的几位实验者第一次看到不对称的迹象。Ambler的实验记录本第90页记录了这一天的实验，Hudson后来在这一页上方加写了“PARITY NOT CONSERVED!”。NIST的网页写道，当天两次成功的测量中第一次始于12:04，把极化方向反转后观测到了相反的趋势。⁠[5][3]

1957年1月9日凌晨2时左右，实验小组最终确信了结果。论文“Experimental test of parity conservation in beta decay”刊登在1957年2月15日出版的Physical Review上（第105卷，第1413—1415页），作者依次为C. S. Wu、E. Ambler、R. W. Hayward、D. D. Hoppes和R. P. Hudson。⁠[6][2]

小组确信结果之后，Hudson从抽屉里取出一瓶葡萄酒，连同几只小纸杯放在桌上。Tsung-Dao Lee转述Chien-Shiung Wu的话说：“We finally drank to the overthrow of the law of parity.”Hudson说，那是一瓶1949年份的Chateau Lafite Rothschild。⁠[6][5]

NIST的文章写道，小组在发表之前需要确认结果，同时面临压力，因为Columbia University的研究者也准备就同一问题发表论文；理论家原先预计，自旋方向反转时差别很小。⁠[6]

Hudson的文章写道，Chien-Shiung Wu在Columbia University的同事在Columbia University的回旋加速器上设计了一项实验，在一两天内就用介子衰变实验显示出宇称效应，这时National Bureau of Standards小组原定的各项核对实验还远未做完；National Academy of Sciences的传略写道，Leon Lederman、Richard Garwin和Marcel Weinrich在μ子衰变中探测到了不对称。Hargittai的文章记述，1957年1月4日Tsung-Dao Lee在Columbia University物理学家例行的中餐午餐会上谈到了该局的结果，Leon Lederman当晚8点左右打电话到Richard Garwin家中，提出用μ子检验的办法，两人用Lederman的研究生Marcel Weinrich为另一个项目搭建的设备，从1月5日凌晨测量到1月8日拂晓，当天写出报告；Tsung-Dao Lee劝他们不要抢先投稿，认为这样做不公平，因为National Bureau of Standards小组已经工作了数月。⁠[2][5][9]

Hargittai的文章写道，National Bureau of Standards小组的论文在1957年1月10日写成；该小组与Garwin、Lederman和Weinrich在同一天投稿，两篇文章都在1月15日被Physical Review收到，并在1957年2月的同一期上前后相接刊出；1月15日Columbia University物理系举行记者会宣布宇称不守恒，National Bureau of Standards小组的成员出席了记者会。⁠[5][6]

论文把Chien-Shiung Wu列为第一作者，单位为Columbia University，其后是按字母顺序排列的National Bureau of Standards作者。Hargittai写道，这一顺序由该局小组提出，不同于他们通常按字母排序的惯例：Ambler在给她的信中说，把Chien-Shiung Wu排在首位是出于礼貌，因为是她带来了Tsung-Dao Lee和Chen Ning Yang论文的预印本；该局其他作者则认为这是对一位女士的礼让。她还指出，这篇两页的报告没有提到实验是在National Bureau of Standards做的，并认为这一遗漏容易造成误解。⁠[5]

五人同年在Physical Review第106卷（第1361—1363页）发表了第二篇论文，实验改用发射正电子的钴-58，观察到相反的效应，即正电子优先沿原子核自旋方向发射，为Tsung-Dao Lee和Chen Ning Yang的设想提供了进一步的印证。⁠[2][3]

1957年，Department of Commerce向National Bureau of Standards的四位实验者颁发金质奖章（Gold Medal，即Award for Exceptional Service）。⁠[2][4]

1957年的Nobel PrizeNobel Prize诺贝尔奖是根据Alfred Nobel遗嘱设立的国际奖项，包括物理学、化学、生理学或医学、文学与和平五个奖项，自1901年起颁发，由董事会设于斯德哥尔摩的Nobel Foundation管理其资金；1968年设立的瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖不属于诺贝尔奖。点击查看完整词条物理学奖由Tsung-Dao Lee和Chen Ning Yang分享。⁠[6]

宇称实验之后，他在Nuclear Spectrometry Section继续用实验研究取向原子核发射的β粒子的分布，1961年获得Catholic University of America的博士学位。⁠[2][1]

1961年8月，National Bureau of Standards出版了他撰写的Technical Note 93，题为“An experimental study of beta decay using the radiations from oriented nuclei”。⁠[10][11]

1962年，他与J. F. Schooley和A. T. Hirshfeld在Journal of Research of the National Bureau of Standards（第66A卷第4期，7—8月号，第317—320页）发表“The Gamma-Ray Distribution From Oriented Cerium-141”，论文于1962年3月2日收到。三人在低至0.0162 K的温度下重新测量了在乙基硫酸钕晶体中取向的铈-141原子核的γ射线分布，发现各向异性比此前的测量结果更强，并由此得出超精细常数和镨-141中145 keV γ射线的E2/M1混合比。文末向Cryogenic Physics Section的E. Ambler致谢。⁠[11]

该文的参考文献列有R. W. Hayward与D. D. Hoppes发表在IRE Transactions on Nuclear Science（1958年，NS-5卷第3期）上的一篇文章，以及R. W. Hayward、A. T. Hirshfeld、D. D. Hoppes和R. S. Kaeser一篇当时尚未发表的文章。⁠[11]

1962年，Franklin Institute把John Price Wetherill Medal授予Chien-Shiung Wu和National Bureau of Standards的四位合作者，表彰他们证明宇称在弱相互作用中不守恒。Physics Today刊登的消息记载，颁奖仪式于10月17日在费城举行。⁠[2][12]

Franklin Institute的获奖者名录中，Ernest Ambler一页把1962年这枚Wetherill奖章归入Chemistry一类，颁奖词为“Experimental disproof of the conservation of parity.”⁠[13]

1964年，National Bureau of Standards把该局的最高荣誉Samuel Wesley Stratton Award授予宇称实验小组。⁠[2]

1970年，他与A. T. Hirshfeld在Physical Review C（第2卷，第2341—2349页）发表论文“Transition Mixing Ratios Determined from a Study of the Electron and Gamma-Ray Distributions from Oriented Iridium-192”。⁠[2]

1976年，A. T. Hirshfeld、D. D. Hoppes和F. J. Schima在ERDA Symposium on X- and Gamma-Ray Sources and Applications的会议文集中发表“Germanium Detector Efficiency Calibration with NBS Standards”；1979年，F. J. Schima、D. D. Hoppes和A. T. Hirshfeld在文集Computers in Activation Analysis and Gamma-Ray Spectroscopy中发表“An Accurate On-Line Method for the Evaluation of Peak Areas in Pulse-Height-Analyzer Data”。⁠[14]

他回到放射性组（Radioactivity Section）后，从事放射性活度和γ射线发射概率的测量。1981年Wilfrid B. Mann退休后，他接任Radioactivity Group负责人。⁠[2]

他是International Committee for Radionuclide Metrology的成员。⁠[1]

该委员会α、β、γ射线谱学工作组的成员在1979年商定，汇集各自实验室中与锗谱仪效率刻度有关的核数据测量结果。汇编由他和F. J. Schima主编，1982年1月作为NBS Special Publication 626出版，题为Nuclear Data for the Efficiency Calibration of Germanium Spectrometer Systems，收有14个实验室的稿件；两位主编的署名单位是National Bureau of Standards的Center for Radiation Research。⁠[14]

两位主编在导言中说明，各实验室完整成篇的稿件不作编辑、原样收入，非正式通信和文献则写入编者按语；他们建议只提交1968年以后取得或发表的数据，并把不确定度交代到足以让评价者作出判断的程度。数据分为半衰期、每次衰变的光子发射概率和相对光子发射概率三类；汇总表只收有两个以上实验室提供数据的放射性核素，书中不作评价。全书151页，Library of CongressLibrary of CongressLibrary of Congress（美国国会图书馆）是美国国会的图书馆，1800年创建，位于华盛顿哥伦比亚特区国会山，为国会、公众和其他联邦机构提供参考咨询服务。点击查看完整词条目录卡片号为81-600161；在供稿单位名单中，他是National Bureau of Standards一方的联系人。⁠[14]

14家供稿单位是：Atomic Energy of Canada Ltd.（Chalk River）、Bureau International des Poids et Mesures（Sèvres）、Central Bureau of Nuclear Measurements（Geel）、Georgia Institute of Technology、Hiroshima、Nagoya、Rikkyo三所大学与设在Tanashi的Electrotechnical Laboratory（合为一项；名单印作“Rikko University”，该项稿件正文印作“Rikkyo University”）、International Atomic Energy Agency（维也纳）、Lausanne的Institut d’Électrochimie et de Radiochimie、Idaho National Engineering Laboratory、Lawrence Livermore Laboratory、Laboratoire de Métrologie des Rayonnements Ionisants（Gif-sur-Yvette）、National Bureau of Standards、National Physical Laboratory（Teddington）、Physikalisch-Technische Bundesanstalt（Braunschweig）和University of Guelph。Atomic Energy of Canada Ltd.的稿件由A. R. Rutledge、L. V. Smith和J. S. Merritt撰写，把他1979年的一次私人通信列为第1条参考文献。⁠[14]

书中National Bureau of Standards的稿件题为“Nuclear Data for X- or Gamma-Ray Spectrometer Efficiency Calibrations”，从第85页开始，作者是D. D. Hoppes、J. M. R. Hutchinson、F. J. Schima和M. P. Unterweger。文中的半衰期用充20个大气压氩气的井型电离室测量，以镭参考源为基准；用锗谱仪测定了钇-88、钼-99、锑-125、碘-131、铕-154和钍-228若干谱线每次衰变的γ射线发射概率；镅-241的59.5 keV γ射线发射概率用一台专门制作的NaI(Tl)探测器测得为0.3582 ± 0.0014，镉-109的K X射线与88 keV γ射线之比测得为27.34 ± 0.27。⁠[14]

他曾担任美国出席Consultative Committee on Ionizing Radiation Metrology第二分委会（section II）的代表。⁠[1]

1982年，为纪念宇称实验25周年，华盛顿哥伦比亚特区的National Museum of American History举办了题为“The Fall of Parity”的展览，展出的实验装置大部分是在Hayward和Bruce Dove的协助下重新组装的。NIST的同名网络展览于1997年7月上线，其中的图片与小传部分收有Hoppes的小传，把他列为实验者（Experimentalist）之一。⁠[15][1]

NIST的展览页面写明，1982年的展览出自Smithsonian Institution史密森学会史密森学会（Smithsonian Institution）是美国国会于1846年依据英国科学家James Smithson的遗赠创建的博物馆、教育与研究机构，总部设在华盛顿特区，管理National Air and Space Museum、National Museum of Natural History等博物馆以及国家动物园。点击查看完整词条所属该馆现代物理学策展人Paul Forman之手，网络展览的标题、导言、“Parity: What’s Not Conserved?”一节和其他一些内容取自或依据他的展览，实验说明部分主要取自1957年4月NBS Technical News Bulletin第41卷第4期的一篇文章；网络展览由NIST Physics Laboratory（现属Physical Measurement Laboratory）制作，是NIST Museum Committee的项目，设计者为W. C. Martin、J. Coursey和R. A. Dragoset。页面还写明，重新组装的实验装置由National Museum of American History长期借给NIST Museum，存放在马里兰州马里兰州马里兰州是美国中大西洋地区的一个州，切萨皮克湾深嵌其境内，与宾夕法尼亚州、特拉华州、弗吉尼亚州、哥伦比亚特区和西弗吉尼亚州接壤；首府为Annapolis，最大城市为Baltimore。作为最初13个州之一，马里兰于1788年4月28日批准《美国宪法》，为第7个批准的州；2020年人口普查（2020年4月1日）人口为6,177,224人（约617.7万人）。点击查看完整词条Gaithersburg。⁠[15]

NIST的标准物质证书记载，Standard Reference Material 4329a（锔-243放射性标准）于1985年3月在Center for Radiation Research所属Nuclear Radiation Division的Radioactivity Group制备，Standard Reference Material 4370d（铕-152放射性标准）于1987年2月在该中心Ionizing Radiation Division的Radioactivity Group制备；两份证书都写明制备工作由Group Leader D. D. Hoppes主持。现行的两份证书分别签发于2020年1月27日和2019年6月13日；后一份还写明，2018年7月的重新测量由NIST Physical Measurement Laboratory的Radiation Physics Division完成，主持人是Radioactivity Group的Group Leader B. E. Zimmerman。⁠[16][17]

另有三份环境放射性标准物质的证书——SRM 4350B（河流沉积物，证书1981年9月9日首次签发，2015年11月3日修订）、Standard Reference Material 4352（人肝，证书1982年6月首次签发，2016年12月8日修订）和Standard Reference Material 4354（淡水湖沉积物，证书1986年11月首次签发，2016年12月8日修订）——写明，促成这些标准物质获得认证的技术测量由D. D. Hoppes协调，三份证书的2015年和2016年修订本都称他为“formerly of NIST”。⁠[18][19][20]

1989年，Journal of Research of the National Institute of Standards and Technology第94卷第6期（11—12月号，第363—366页）刊出他撰写的“Special Report on Standards for Radioactivity: Report on the 1989 Meeting of the Radionuclide Measurements Section of the Consultative Committee on Standards for the Measurement of Ionizing Radiations”，稿件于8月16日被接受。文章介绍他是物理学家，是NIST National Measurement Laboratory所属Center for Radiation Research的Ionizing Radiation Division放射性测量组的组长。⁠[21]

报告记述的是该咨询委员会（CCEMRI）Section II的第10次会议，地点在法国Sèvres；摘要把会期写为1989年5月，“Background”一节则写作3月29日至31日。报告说明，CCEMRI协助Bureau International des Poids et Mesures（BIPM）保证物理测量的统一，下设三个分委会，Section II负责放射性测量；出席这次会议的有11个国家和欧洲共同体实验室的代表。⁠[21]

报告写道，当时没有任何一种放射性核素有正式的国际标准，各国的标准实验室各自发展测量方法；NIST已收到对130多种放射性核素的合理需求；自1961年以来已完成28次活度比对。1986年的镉-109比对在活度上符合得令人满意，参加比对的18个实验室中有10个还测量了88 keV γ射线的发射率，由此合并得出的每次衰变γ射线概率为0.03614 ± 0.00012。关于1988年的碘-125溶液比对，报告写道，为比对建议采用的数值是（59.4 ± 0.5）天，其不确定度较大，可能是因为以往测量中存在化学不稳定性或低能辐射的探测问题；有三种方法在本实验室内给出的结果彼此十分一致，却比其他实验室结果的平均值明显偏离1.5%，后来用主溶液复核，得到了与其他参加者平均值一致的结果。BIPM为γ发射体建立的国际参考系统（SIR）在会议时已登记25个实验室、48种放射性核素的373个结果。报告末尾指出，国际合作对放射性标准化尤其重要，并提到International Committee for Radionuclide Metrology的相关会议讨论应用测量问题。⁠[21]

1992年，他以Radioactivity Group负责人的身份从NIST退休，时年64岁。⁠[2][1]

同年，他与Michael P. Unterweger和Francis J. Schima在Nuclear Instruments & Methods in Physics Research（A312卷，第349—352页）发表“New and Revised Half-Life Measurements Results”。⁠[22]

1999年，NIST发布网络出版物Radionuclide Half-Life Measurements made at NIST（2.0版），作者为Michael P. Unterweger、Dale D. Hoppes、Francis J. Schima和J. S. Coursey。⁠[23]

同年，Physical Review C第59卷刊出Fred E. Wietfeldt、Francis J. Schima、Bert M. Coursey和Dale D. Hoppes的论文“Long-term Measurement of the Half-life of 44Ti”，起始页码为528。NIST的出版物记录把半衰期出版物的类型标为“Websites”，网址记为physics.nist.gov/Halflife。⁠[24][23]

2007年10月22日至24日，Council on Ionizing Radiation Measurements and Standards（CIRMS）在马里兰州Gaithersburg的NIST举行第16届年会，会议主题为“Measurements and Standards for Radiation Based Imaging”，会上把Randall S. Caswell Award授予Bert Coursey；他的报告幻灯片中题为“Thanks”的一页列出了Dale Hoppes的名字，同列的还有Robin Hutchinson、Wilfrid Mann、Randy Caswell、Walter Bambynek（幻灯片注“EC”）、Lura Powell、Curt Reimann、Ray Kammer、Katharine Gebbie、Parney Albright和George Ryan, Jr.。⁠[25][26]

American Physical Society把1956年实验的所在地定为“historic site”。该地当年属于National Bureau of Standards园区，2011年时是University of the District of Columbia所在地；2011年11月9日揭幕的纪念牌上刻有C-S Wu、E. Ambler、R.W. Hayward、D.D. Hoppes和R.P. Hudson的名字。⁠[27]

纪念牌的铭文写道，实验揭示在某些核过程中，互为镜像的成对事件发生的概率并不相同，这一发现“revolutionized our understanding of nature’s fundamental laws”。出席揭幕的有American Physical Society执行官Kate Kirby、University of the District of Columbia校长Allen Sessoms和NIST Physical Measurement Laboratory主任Katharine Gebbie。⁠[27]

将近50年后，Hoppes回忆了当年十分笨拙的设备：低温恒温器的玻璃接头用甘油和洗涤剂的混合物密封（文章注明先用Palmolive，后来用Ivory），却不断漏气；每次回温、重新涂抹再冷却要花6至8小时。他睡在实验室里设备旁边，既为节省时间，也为在需要时通知其他成员回到实验室。他的评语是“It was an outrageous experiment to try and it’s surprising that it worked!”。⁠[6]

Chien-Shiung Wu在Columbia University有教学任务，不能一直留在National Bureau of Standards，第一次看到不对称迹象的那一天她不在场。Hoppes在给Magdolna Hargittai的电子邮件中写道，她很可能到生命的最后一天都为此感到遗憾。Hargittai写道，Chien-Shiung Wu得到消息后赶往华盛顿，几天后把结果告诉了在Columbia University的Tsung-Dao Lee和Chen Ning Yang；NIST的文章写道，她赶到National Bureau of Standards后，对是否接受这一结果十分迟疑。⁠[5][6]

Hudson的文章写道，实验结果推翻了核物理学界接受了约30年的一条原理，放弃宇称守恒的限制解决了亚原子粒子理论中的“tau-theta puzzle”，其后的理论和实验工作导向弱相互作用与电磁相互作用的统一，他为此列出Weinberg、Salam和Glashow的Nobel演讲作为参考。NIST的文章引述Massachusetts Institute of Technology物理学家、科学史学者David Kaiser 2021年2月5日在Science上的说法：这一发现为现代粒子理论奠定了基础。Hargittai的文章还记述，Valentine Telegdi和Jerome Friedman在1956年夏天不知道National Bureau of Standards工作的情况下开始了另一项实验，10月时已在测量，论文在1957年1月17日被期刊收到；她认为最可能的情况是该局小组在12月27日最先看到真正的迹象，只是需要时间加以核实。⁠[2][6][5]

Hudson的文章记述了物理学界的反应：1957年1月American Physical Society在纽约举行的会议上，有关场次座无虚席；也有科学家从原先对Lee–Yang设想的怀疑转为对实验结果的不信。消息传出时，Carnegie Institution的Department of Terrestrial Magnetism的Georges M. Temmer正在西欧访问，他是该局实验者的同事；他告诉Wolfgang PauliWolfgang PauliWolfgang Pauli（1900—1958年）是出生于维也纳的理论物理学家，因发现不相容原理（又称Pauli原理）获1945年度Nobel Prize物理学奖，1930年提出了后来称为中微子的中性粒子假说；他自1928年起任ETH Zurich理论物理学教授，直至去世。点击查看完整词条宇称已不再被认为守恒，Pauli称这是胡说，并说实验必须重做。⁠[2]

该文还写道，美国和其他国家科学界中一些不甚了解情况的人不愿把功劳归于National Bureau of Standards的人员：Temmer在瑞士的一次学术报告会上纠正“triumph at Columbia”的说法，指出工作是在该局完成的，却被听众哄了下去；此后这项实验几乎总被称为“the Wu experiment”，只有Chen Ning Yang和Nicholas Kurti试图更正这一记载。⁠[2]

Hargittai的文章写道，Columbia University的记者会突出了Chien-Shiung Wu的作用，而“Wu experiment”这一简称之所以方便，是因为实验由她提出；Telegdi、Nicholas Kurti和Christine Sutton都对这一称呼提出过疑问，强调低温方面的工作，Ambler和Hudson都曾是Kurti在Oxford的学生。Kurti和Sutton 1997年在Nature（第385卷第575页）的评论把这项实验称为结合核物理与低温技术专长的团队合作；Nobel Prize得主Val Fitch在2002年接受她访谈时说，做钴-60实验的人都有实质贡献，而“Ms Wu is often given the credit”；Telegdi同年则说，没有哪位实验者应当获奖，因为实验用的是已知技术，又是理论家提出的。她本人从在世的参与者那里得到的印象是，早期的报道可能过分强调了Chien-Shiung Wu和Columbia University的作用。⁠[5]

NIST的文章指出，National Bureau of Standards的几位研究者既没有获得Nobel Prize，也没有获得Wolf Prize。Hargittai引述Nobel物理学委员会前秘书Anders Bárány的说明：获奖成果须在颁奖年份之前发表，而三篇实验论文都发表于1957年初，因而不可能在1957年获奖；她还写道，评奖章程规定至多三人分享，参与实验的物理学家人数之多会使任何取舍都很困难。⁠[6][5]

Hudson的文章在结尾交代了其他几位实验者后来的经历。Chien-Shiung Wu回到Columbia University全职从事β衰变研究和研究生培养，1975年获National Medal of Science并当选American Physical Society会长，1978年获Wolf Prize物理学奖，1997年2月在纽约去世，终年84岁。Hudson本人1961年出任Heat Division主任，1978年机构改组后在Karl G. Kessler手下任Center for Absolute Physical Quantities副主任，1980年辞职，到法国Sèvres的Bureau International des Poids et Mesures任出版主任兼Metrologia主编，1989年退休，时年65岁，其后在National Science Foundation担任为期三年的临时职务，任低温物理项目主任。Ambler接任Cryogenic Physics Section主任，1978年至1988年任National Bureau of Standards局长，获President’s Award for Distinguished Federal Civilian Service，1989年从NIST退休，时年65岁。Raymond W. Hayward做完几项后续实验后回到Wilfrid B. Mann任主任的Radioactivity Section，后来出任新设的Nuclear Spectrometry Section主任，写出一部关于高自旋粒子动力学的专著（文中称之为“a monumental treatise”），此后转向引力研究，1980年退休，时年59岁。⁠[2]

NIST的文章配有一张该局四位实验者与实验设备的合影，自左至右为Hudson、Ambler、Hoppes和Hayward，图片来源标为NIST Digital Archives。Hargittai的文章以“Candidates for credit”为题排出11人的肖像：Ambler、Hayward、Chien-Shiung Wu、Hoppes、Hudson、Lederman、Garwin、Tsung-Dao Lee、Chen Ning Yang、Friedman和Telegdi。⁠[6][5]

National Institute of Standards and Technology：官网：https://www.nist.gov/（在新窗口打开）。⁠[28]