Stephen Kotkin

Kotkin於1981年獲University of Rochester文學學士學位，之後進入University of California, BerkeleyUniversity of California, BerkeleyUniversity of California, Berkeley（加州大學伯克利分校，UC Berkeley）是University of California系統的成員校，其前身University of California於1868年由兩校合併創立，1873年遷至加利福尼亞州伯克利。點擊查看完整詞條深造，1983年獲碩士學位。⁠[1]

1987年，他住進烏拉爾地區的工業城市Magnitogorsk，成為近半個世紀以來首位在當地生活的美國人；這座城市1929年在Stalin時期從零建起，當時擁有世界最大的鋼鐵廠。他據此寫成Steeltown, USSR: Soviet Society in the Gorbachev Era，由University of California Press出版，記述當地幹部如何阻礙改革以及開放政策帶來的政治討論。⁠[2]

他於1988年獲University of California, Berkeley博士學位，讀博期間曾到Stanford UniversityStanford UniversityStanford University是美國加利福尼亞州的研究型大學，由Leland與Jane Stanford於1885年創立，1891年開學。點擊查看完整詞條修讀一門研究生研討課。⁠[3]

1989年起，他在Princeton University歷史系任教，併兼任公共與國際事務學院教職，後任John P. Birkelund ’52歷史與國際事務講席教授。⁠[1]

1995年，University of California Press出版他的Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilization，全書正文前xxvi頁、正文639頁，附索引、地圖、圖版和表格。⁠[4]

他計劃以三部曲分析共產主義的終結，已出版Armageddon Averted: The Soviet Collapse 1970–2000（Oxford，2001年，2008年修訂）和與Jan T. Gross合作的Uncivil Society，第三部將寫蘇聯在第三世界和阿富汗。⁠[5]

書評人Benjamin Schwarz評論Armageddon Averted時寫道，Kotkin把蘇聯解體的焦點放在蘇聯精英身上，認為解體源於Mikhail Gorbachev對社會主義改革的“pursuit of a romantic dream”（對浪漫夢想的追求），並強調蘇聯領導層的剋制使解體沒有演變為災難性戰爭。⁠[6]

Uncivil Society以東德、羅馬尼亞和波蘭為個案，考察東歐共產主義政權為何投降或被“political bank runs”（政治擠兌）沖垮，作者認為根源是政治和經濟精英的巨大失敗；當時Kotkin為Princeton的Rosengarten現代與當代史教授。⁠[7]

Penguin Press出版他計劃三卷本Stalin傳記的第一卷Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928，全書976頁，敘述Stalin從出生到掌握絕對權力的經歷。⁠[8]

歷史學家Robert Gellately評價該卷在蘇聯研究文獻中無可匹敵，完成後必將成為標準著作，同時指出作者偶有省略細節之處。⁠[9]

Stanford University歷史學家Norman NaimarkNorman NaimarkNorman M. Naimark是歷史學家，Stanford University東歐研究Robert and Florence McDonnell講席榮休教授、Hoover Institution學者，研究俄國與東歐近現代史、二戰後蘇聯對歐政策以及種族滅絕和種族清洗，著有The Russians in Germany、Stalin’s Genocides、Genocide: A World History等書。點擊查看完整詞條認為，Kotkin淡化了以童年遭遇解釋Stalin殘暴的傳統說法，並有力駁斥了Leon Trotsky把Stalin描繪成平庸官僚的看法。⁠[10]

該卷於2014年11月出版後，World Socialist Web Site的Fred Williams批評該書冗長、寫作欠佳，指責作者重複冷戰時期的反共敘事，並把Stalin塑造為前後一致的馬克思主義者和Lenin的真正門徒。⁠[11]

2015年，Stalin第一卷入圍Pulitzer獎傳記類決選，評語稱其為“A superbly researched tour de force of pre- and post-revolutionary Russian history told through the life of Joseph Stalin”（一部借Stalin生平講述革命前後俄國曆史、研究精湛的力作）。⁠[12]

第二卷Stalin: Waiting for Hitler, 1929–1941於2017年由Penguin Press出版；H-Diplo為此組織圓桌評論，由Silvio Pons撰寫導言，Gabriel Gorodetsky、Jonathan Haslam和Cynthia Roberts分別撰文評論。⁠[13]

University College Cork榮休教授Geoffrey Roberts稱該書是“flawed masterpiece”（有缺陷的傑作），讚揚其檔案功力和敘事，但批評部分引用來源價值可疑，並認為若Stalin更多地綏靖Hitler戰爭或可避免的反事實推測“fanciful”（不切實際）。⁠[14]

2018年11月2日，Council on Foreign RelationsCouncil on Foreign Relations外交關係協會（CFR）是1921年成立、總部位於紐約的美國無黨派獨立會員組織與智庫，自1922年起出版《外交事務》（Foreign Affairs），不就政策問題採取機構立場；Michael Froman自2023年起任第15任會長。點擊查看完整詞條宣佈Stalin: Waiting for Hitler獲第17屆Arthur Ross Book Award，獎金1.5萬美元；第一卷曾於2015年獲該獎銀獎。⁠[15]

2020年1月3日，他做客Lex FridmanLex FridmanLex Fridman 是生於蘇聯、在美國長大的計算機科學家和播客主持人，任 MIT 研究科學家，研究人機交互與自動駕駛。他主持的 Lex Fridman Podcast 以數小時長篇對話著稱，嘉賓包括多國領導人和科技企業領袖。點擊查看完整詞條 Podcast，節目以“Stalin, Putin, and the Nature of Power”為題，談及人類對權力的渴望、俄羅斯人與威權、Putin與腐敗、Stalin的崛起和理想的政治制度。⁠[16]

2022年3月3日，Hoover Institution節目Uncommon Knowledge播出Peter Robinson對他的專題訪談，內容專門圍繞俄羅斯入侵烏克蘭；此前一個月他已在該節目回答過五個外交與歷史問題。⁠[17]

他在入侵後的節目中認為，俄羅斯長期的地緣政治困境而非北約東擴才是侵略的根源。⁠[18]

2022年5月25日，他第二次做客Lex Fridman Podcast（第289期），話題包括Putin與Stalin、Putin與西方、對Oliver StoneOliver StoneOliver Stone是美國電影導演、編劇和製片人，越戰老兵，三度獲得奧斯卡獎，作品包括Platoon、Wall Street、Born on the Fourth of July和JFK；晚年轉向紀錄片，與Fidel Castro、Hugo Chávez、Vladimir Putin等領導人的訪談作品引發爭議。點擊查看完整詞條的回應、俄羅斯入侵烏克蘭、Henry KissingerHenry KissingerHenry Kissinger（1923—2023）是德國出生的美國外交官和政治學者，1969年至1975年任美國國家安全顧問，1973年至1977年任第56任國務卿，是首位同時擔任這兩個職位的人。他主導了對華關係緩和、美蘇緩和與軍控談判、越南停火談判和中東穿梭外交，1973年與 Le Duc Tho 共獲諾貝爾和平獎；他在智利、柬埔寨、南亞和東帝汶等問題上的作用長期受到批評。點擊查看完整詞條、核戰爭、中國和Navalny。⁠[19]

2022年9月1日起，他全職出任Hoover Institution的Kleinheinz高級研究員，並負責創辦Hoover的History Lab，在Princeton則保留榮休講席頭銜。⁠[18]

同日他出任Stanford University Freeman Spogli Institute for International Studies高級研究員，駐Shorenstein Asia-Pacific Research Center，並與民主、發展與法治中心合作。⁠[3]

2023年2月14日，Uncommon Knowledge播出對他的第三期五問訪談；節目介紹稱他著有九部歷史著作，正在完成Stalin傳記第三卷即最後一卷，並自烏克蘭戰爭爆發以來定期上節目分析俄羅斯的侵略。⁠[20]

2024年2月，他接受APARC訪問學者Gita Wirjawan主持的視頻節目Endgame訪談，認為烏克蘭戰爭促使西歐擺脫對俄羅斯能源的依賴，稱這一變化為跨大西洋主義的復興，並主張加強美歐制度聯繫以應對崛起的中國。⁠[21]

2024年5月2日，他在播客The Foreign Affairs Interview討論俄羅斯的前景以及美國應如何應對；節目介紹他為即將出版的Stalin傳記第三卷Stalin: Totalitarian Superpower, 1941–1990s的作者。⁠[22]

2025年12月16日，他在Foreign Affairs發表文章The Weakness of the Strongmen: What Really Threatens Authoritarians?，分析威權政權的共同弱點，以及如何利用這些弱點擴大其控制中的裂縫。⁠[23]

2026年3月，他與Foreign Affairs執行主編Justin Vogt對談，闡述威權主義是行政權力缺乏制度約束，並提出威權政權的五個維度同時構成其優勢和弱點，包括鎮壓機構、現金流和對民眾生活機會的控制；對談還討論了美國和以色列對伊朗戰爭的前景。⁠[24]

截至2026年10月，他除任Hoover研究員外，還兼任FSI高級研究員，併為Princeton榮休講席教授；他擔任Conexus Financial和Mizuho Americas的地緣政治風險顧問，曾獲Guggenheim等獎學金。⁠[25]

Princeton University：官網：https://www.princeton.edu/（在新窗口打開）⁠[7]

Hoover Institution：官網：https://www.hoover.org/（在新窗口打開）⁠[25]

Freeman Spogli Institute for International Studies：官網：https://fsi.stanford.edu/（在新窗口打開）⁠[23]