Stephen Kotkin

Kotkin于1981年获University of Rochester文学学士学位，之后进入University of California, BerkeleyUniversity of California, BerkeleyUniversity of California, Berkeley（加州大学伯克利分校，UC Berkeley）是University of California系统的成员校，其前身University of California于1868年由两校合并创立，1873年迁至加利福尼亚州伯克利。点击查看完整词条深造，1983年获硕士学位。⁠[1]

1987年，他住进乌拉尔地区的工业城市Magnitogorsk，成为近半个世纪以来首位在当地生活的美国人；这座城市1929年在Stalin时期从零建起，当时拥有世界最大的钢铁厂。他据此写成Steeltown, USSR: Soviet Society in the Gorbachev Era，由University of California Press出版，记述当地干部如何阻碍改革以及开放政策带来的政治讨论。⁠[2]

他于1988年获University of California, Berkeley博士学位，读博期间曾到Stanford UniversityStanford UniversityStanford University是美国加利福尼亚州的研究型大学，由Leland与Jane Stanford于1885年创立，1891年开学。点击查看完整词条修读一门研究生研讨课。⁠[3]

1989年起，他在Princeton University历史系任教，并兼任公共与国际事务学院教职，后任John P. Birkelund ’52历史与国际事务讲席教授。⁠[1]

1995年，University of California Press出版他的Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilization，全书正文前xxvi页、正文639页，附索引、地图、图版和表格。⁠[4]

他计划以三部曲分析共产主义的终结，已出版Armageddon Averted: The Soviet Collapse 1970–2000（Oxford，2001年，2008年修订）和与Jan T. Gross合作的Uncivil Society，第三部将写苏联在第三世界和阿富汗。⁠[5]

书评人Benjamin Schwarz评论Armageddon Averted时写道，Kotkin把苏联解体的焦点放在苏联精英身上，认为解体源于Mikhail Gorbachev对社会主义改革的“pursuit of a romantic dream”（对浪漫梦想的追求），并强调苏联领导层的克制使解体没有演变为灾难性战争。⁠[6]

Uncivil Society以东德、罗马尼亚和波兰为个案，考察东欧共产主义政权为何投降或被“political bank runs”（政治挤兑）冲垮，作者认为根源是政治和经济精英的巨大失败；当时Kotkin为Princeton的Rosengarten现代与当代史教授。⁠[7]

Penguin Press出版他计划三卷本Stalin传记的第一卷Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928，全书976页，叙述Stalin从出生到掌握绝对权力的经历。⁠[8]

历史学家Robert Gellately评价该卷在苏联研究文献中无可匹敌，完成后必将成为标准著作，同时指出作者偶有省略细节之处。⁠[9]

Stanford University历史学家Norman NaimarkNorman NaimarkNorman M. Naimark是历史学家，Stanford University东欧研究Robert and Florence McDonnell讲席荣休教授、Hoover Institution学者，研究俄国与东欧近现代史、二战后苏联对欧政策以及种族灭绝和种族清洗，著有The Russians in Germany、Stalin’s Genocides、Genocide: A World History等书。点击查看完整词条认为，Kotkin淡化了以童年遭遇解释Stalin残暴的传统说法，并有力驳斥了Leon Trotsky把Stalin描绘成平庸官僚的看法。⁠[10]

该卷于2014年11月出版后，World Socialist Web Site的Fred Williams批评该书冗长、写作欠佳，指责作者重复冷战时期的反共叙事，并把Stalin塑造为前后一致的马克思主义者和Lenin的真正门徒。⁠[11]

2015年，Stalin第一卷入围Pulitzer奖传记类决选，评语称其为“A superbly researched tour de force of pre- and post-revolutionary Russian history told through the life of Joseph Stalin”（一部借Stalin生平讲述革命前后俄国历史、研究精湛的力作）。⁠[12]

第二卷Stalin: Waiting for Hitler, 1929–1941于2017年由Penguin Press出版；H-Diplo为此组织圆桌评论，由Silvio Pons撰写导言，Gabriel Gorodetsky、Jonathan Haslam和Cynthia Roberts分别撰文评论。⁠[13]

University College Cork荣休教授Geoffrey Roberts称该书是“flawed masterpiece”（有缺陷的杰作），赞扬其档案功力和叙事，但批评部分引用来源价值可疑，并认为若Stalin更多地绥靖Hitler战争或可避免的反事实推测“fanciful”（不切实际）。⁠[14]

2018年11月2日，Council on Foreign RelationsCouncil on Foreign Relations外交关系协会（CFR）是1921年成立、总部位于纽约的美国无党派独立会员组织与智库，自1922年起出版《外交事务》（Foreign Affairs），不就政策问题采取机构立场；Michael Froman自2023年起任第15任会长。点击查看完整词条宣布Stalin: Waiting for Hitler获第17届Arthur Ross Book Award，奖金1.5万美元；第一卷曾于2015年获该奖银奖。⁠[15]

2020年1月3日，他做客Lex FridmanLex FridmanLex Fridman 是生于苏联、在美国长大的计算机科学家和播客主持人，任 MIT 研究科学家，研究人机交互与自动驾驶。他主持的 Lex Fridman Podcast 以数小时长篇对话著称，嘉宾包括多国领导人和科技企业领袖。点击查看完整词条 Podcast，节目以“Stalin, Putin, and the Nature of Power”为题，谈及人类对权力的渴望、俄罗斯人与威权、Putin与腐败、Stalin的崛起和理想的政治制度。⁠[16]

2022年3月3日，Hoover Institution节目Uncommon Knowledge播出Peter Robinson对他的专题访谈，内容专门围绕俄罗斯入侵乌克兰；此前一个月他已在该节目回答过五个外交与历史问题。⁠[17]

他在入侵后的节目中认为，俄罗斯长期的地缘政治困境而非北约东扩才是侵略的根源。⁠[18]

2022年5月25日，他第二次做客Lex Fridman Podcast（第289期），话题包括Putin与Stalin、Putin与西方、对Oliver StoneOliver StoneOliver Stone是美国电影导演、编剧和制片人，越战老兵，三度获得奥斯卡奖，作品包括Platoon、Wall Street、Born on the Fourth of July和JFK；晚年转向纪录片，与Fidel Castro、Hugo Chávez、Vladimir Putin等领导人的访谈作品引发争议。点击查看完整词条的回应、俄罗斯入侵乌克兰、Henry KissingerHenry KissingerHenry Kissinger（1923—2023）是德国出生的美国外交官和政治学者，1969年至1975年任美国国家安全顾问，1973年至1977年任第56任国务卿，是首位同时担任这两个职位的人。他主导了对华关系缓和、美苏缓和与军控谈判、越南停火谈判和中东穿梭外交，1973年与 Le Duc Tho 共获诺贝尔和平奖；他在智利、柬埔寨、南亚和东帝汶等问题上的作用长期受到批评。点击查看完整词条、核战争、中国和Navalny。⁠[19]

2022年9月1日起，他全职出任Hoover Institution的Kleinheinz高级研究员，并负责创办Hoover的History Lab，在Princeton则保留荣休讲席头衔。⁠[18]

同日他出任Stanford University Freeman Spogli Institute for International Studies高级研究员，驻Shorenstein Asia-Pacific Research Center，并与民主、发展与法治中心合作。⁠[3]

2023年2月14日，Uncommon Knowledge播出对他的第三期五问访谈；节目介绍称他著有九部历史著作，正在完成Stalin传记第三卷即最后一卷，并自乌克兰战争爆发以来定期上节目分析俄罗斯的侵略。⁠[20]

2024年2月，他接受APARC访问学者Gita Wirjawan主持的视频节目Endgame访谈，认为乌克兰战争促使西欧摆脱对俄罗斯能源的依赖，称这一变化为跨大西洋主义的复兴，并主张加强美欧制度联系以应对崛起的中国。⁠[21]

2024年5月2日，他在播客The Foreign Affairs Interview讨论俄罗斯的前景以及美国应如何应对；节目介绍他为即将出版的Stalin传记第三卷Stalin: Totalitarian Superpower, 1941–1990s的作者。⁠[22]

2025年12月16日，他在Foreign Affairs发表文章The Weakness of the Strongmen: What Really Threatens Authoritarians?，分析威权政权的共同弱点，以及如何利用这些弱点扩大其控制中的裂缝。⁠[23]

2026年3月，他与Foreign Affairs执行主编Justin Vogt对谈，阐述威权主义是行政权力缺乏制度约束，并提出威权政权的五个维度同时构成其优势和弱点，包括镇压机构、现金流和对民众生活机会的控制；对谈还讨论了美国和以色列对伊朗战争的前景。⁠[24]

截至2026年10月，他除任Hoover研究员外，还兼任FSI高级研究员，并为Princeton荣休讲席教授；他担任Conexus Financial和Mizuho Americas的地缘政治风险顾问，曾获Guggenheim等奖学金。⁠[25]

Princeton University：官网：https://www.princeton.edu/（在新窗口打开）⁠[7]

Hoover Institution：官网：https://www.hoover.org/（在新窗口打开）⁠[25]

Freeman Spogli Institute for International Studies：官网：https://fsi.stanford.edu/（在新窗口打开）⁠[23]