ABAB Pedia

Flock Safety

Flock Safety 是總部位於美國佐治亞州亞特蘭大的公共安全科技公司,2017年由 Garrett LangleyGarrett LangleyGarrett Langley 是科技創業者,車牌識別與公共安全科技公司 Flock Safety 的聯合創始人兼首席執行官。點擊查看完整詞條 等人創立,以車牌識別(ALPR)攝像頭和供執法機構跨轄區查詢的車輛數據網絡為主要業務,另提供槍聲偵測、視頻與無人機等產品。其攝像頭網絡在美國迅速擴張,也因隱私、數據共享與移民執法相關的使用而引發爭議。

本頁目錄17 節
詞條資料

創立併入選 Y Combinator

2017年,Garrett Langley、Matt Feury 與 Paige Todd 在亞特蘭大創立 Flock Safety。Langley 回憶,他所在的亞特蘭大郊區社區接連發生入室和車輛盜竊,鄰居報警後發現警方缺乏調查線索;他評估安裝車牌識別攝像頭,但每臺約2.5萬美元的價格過高,於是憑藉電氣工程背景自己動手製作。Todd 回憶,團隊打電話推銷了20個社區,其中兩個當場購買,最早的產品只是放在防水盒裡的一部安卓手機。⁠[1][2][2][3][3][3][3]

A 輪融資

擴展執法客戶與槍聲偵測

公司稱,2020年其與更多執法機構合作,員工增至150人;2021年推出槍聲偵測產品並進入私營部門市場,員工超過300人,估值達到10億美元。⁠[1][1]

E 輪融資

ACLU 發表批評報告

2022年3月1日,美國公民自由聯盟(ACLU)發表 Jay Stanley 撰寫的報告,認為 Flock 正在建立前所未見的大規模監控:它向業主協會等私人客戶和警察局出售車牌識別攝像頭,其商業模式實際上把客戶納入一個巨大的集中式政府監控網絡,並計劃擴展到視頻監控和人工智能機器視覺。⁠[5][5][5][5][5]

估值48億美元

公司稱,2023年其估值達到48億美元,並推出視頻和移動應用等新產品;2024年員工超過1100人。⁠[1][1][1]

Norfolk 居民起訴

2024年10月,弗吉尼亞州漢普頓錨地居民 Lee Schmidt 與 Crystal Arrington 在非營利法律機構 Institute for Justice 代理下起訴 Norfolk 市,主張該市使用的 Flock 攝像頭構成無證搜查、侵犯《憲法第四修正案》權利;起訴書稱,Schmidt 的車在四個半月內被拍到475次。⁠[6][6][7][7][6]

融資2.75億美元

2025年3月13日,Flock 宣佈融資2.75億美元,估值75億美元,由 Andreessen HorowitzAndreessen HorowitzAndreessen Horowitz(a16z)是 Marc Andreessen 與 Ben Horowitz 於2009年創辦的風險投資機構,覆蓋種子期至成長階段,並向被投企業提供運營支持。點擊查看完整詞條 領投,Greenoaks、Bedrock 等跟投。公司稱,過去一年其年經常性收入超過3億美元、同比增長70%,產品已覆蓋美國5000多個社區;它此前收購了 Aerodome,計劃在2025年推出美國製造的無人機,其位於佐治亞州、面積10萬平方英尺的新生產設施即將投入使用。⁠[8][8][8][8][8][8]

聯邦試點與伊利諾伊州指控

2025年8月,Flock 向丹佛的9News 承認曾與美國海關與邊境保護局(CBP)開展試點,而首席執行官 Langley 此前否認公司有聯邦合同。Langley 隨後發表聲明,承認公司“溝通不佳”,部分公開表態無意中提供了不準確信息,也沒有在系統中為聯邦用戶設置區分權限以確保符合地方法規;聲明還承認與國土安全調查局(HSI)有試點,宣佈暫停所有聯邦試點,並表示聯邦機構不再能使用州級或全國查詢網絡。⁠[9][9][9][10][10][9][10][9]

同月,伊利諾伊州州務卿 Alexi Giannoulias 指稱,Flock 通過試點讓 CBP 取得伊州車牌數據,且未設防護措施阻止外州警方違反該州2023年禁止為移民或墮胎相關執法共享車牌數據的法律,構成違法;此前該系統還被指曾遭外州警方用於查找一名剛做過墮胎的女性,此事促使州務卿辦公室對 Flock 開展審計。Flock 發言人表示不知道有任何調查,並不認同州務卿的法律結論。該法沒有規定具體罰則;Evanston 市隨後停用了 Flock 攝像頭並著手取消合同。⁠[10][10][10][10][10][10][10]

關鍵詞過濾與 Ring 合作計劃

2025年10月,Flock 表示已加入關鍵詞過濾,在州法禁止的地方阻止搜索與民事移民執法或生殖健康相關的詞語,後來又要求警方在搜索前從下拉菜單選擇“犯罪類型”。審計日誌顯示,一些地方警察局在搜索理由中填寫“ICE”或“immigration”,似乎在代聯邦機構查詢;Flock 表示移民與海關執法局(ICE)沒有直接訪問其平臺的權限。⁠[9][9][9][9][9]

同月,攝像頭品牌 Ring 與 Flock 宣佈計劃把 Flock 與 Ring 的 Community Requests 功能整合(該功能讓 Ring 攝像頭用戶自願向當地警方分享視頻)。北卡羅來納州 Hillsborough 鎮也在10月宣佈終止與 Flock 的合作,原因是擔心合同條款可能允許 Flock 在“善意認為”有需要時向任何政府機構或第三方披露數據。⁠[11][11][9][9]

多地終止合同

2026年1月13日,加利福尼亞州 Santa Cruz 市議會投票終止 Flock 合同;此前該市發現本地數據在官員不知情的情況下被共享到 Flock 的全國網絡。截至2026年2月中旬,自2025年初以來至少已有30個地方停用 Flock 攝像頭或取消合同,包括亞利桑那州 Flagstaff、馬薩諸塞州 Cambridge、俄勒岡州 Eugene 等地。Flock 表示,新簽約的執法機構數量遠多於終止合作的數量。⁠[9][9][9][9][9]

Norfolk 案一審判決

2026年1月27日,聯邦法官 Mark Davis 裁定 Norfolk 市在無搜查令情況下使用176臺 Flock 攝像頭並不違憲,駁回了原告的訴訟。他認為,以21天滾動保存、分佈在75個攝像點的有限照片,並不能追蹤一個人的全部行蹤;但也提醒,隨著攝像頭數量和能力擴大,憲法上的權衡可能會轉向另一邊。原告代理方 Institute for Justice 表示將上訴。⁠[7][6][7][6][7]

Ring 取消合作

2026年2月12日,Ring 宣佈與 Flock 共同決定取消原定的整合計劃,理由是整合所需時間和資源遠超預期;Ring 表示該整合從未上線,沒有任何 Ring 用戶的視頻被髮送給 Flock。⁠[11][11][11][11]

聯邦訴訟增多

截至2026年8月下旬,以法律名稱 Flock Group 登記的該公司已在聯邦法院被起訴23次,多數在2026年提起;北加利福尼亞聯邦地區法院設立了合併訴訟,起源案件是一宗指控其違反加州車牌識別數據共享法的擬議集體訴訟。2026年8月25日,佐治亞州居民 Grace Schulte 對 Flock Safety 提起聯邦集體訴訟,主張其攝像頭常被警員用於跟蹤等私人目的、識別結果不準確,要求隱私侵權賠償和懲罰性賠償。上述訴訟中的指控均為原告主張。⁠[12][12][12][12][13][13][13][13]

主題:產品與數據網絡

Flock 的人工智能攝像頭除識別車牌外,還記錄車輛品牌、型號和顏色等特徵,警方可據此搜索;公司運營一個全國性數據網絡,警方可跨越本轄區查詢特定車輛的位置。各地客戶自行決定共享設置,系統會記錄發起搜索的機構及其聲明的目的。截至2026年2月,Flock 與美國5000多家執法機構簽有合同。⁠[9][9][9][9][9]

除車牌識別外,Flock 的整合平臺還包括槍聲偵測、人工智能視頻攝像頭和“無人機先行響應”(Drone as First Responder)等產品,以及供調查人員分析多源數據的軟件。⁠[8][8]

關聯機構、網站與公開賬號

來源

  1. Careers at Flock Safety(在新窗口打開)
  2. Flock Safety: The first public safety operating system that eliminates crime.(在新窗口打開)
  3. The Entrepreneurs of Scheller: How Paige Todd Went From Yellow Jacket to Flock Safety Founder(在新窗口打開)
  4. Y Combinator’s police surveillance darling Flock Safety raises $275M at $7.5B valuation(在新窗口打開)
  5. Fast-Growing Company Flock is Building a New AI-Driven Mass-Surveillance System(在新窗口打開)
  6. A federal judge ruled Norfolk’s Flock surveillance cameras don’t invade people’s privacy – yet(在新窗口打開)
  7. Judge dismisses case alleging use of Flock cameras in Virginia city is unconstitutional(在新窗口打開)
  8. Accelerating Innovation: Flock Secures $275 Million to Advance Crime-Solving Technology(在新窗口打開)
  9. Why some cities are canceling Flock license plate reader contracts(在新窗口打開)
  10. Hundreds of police departments use camera company accused of breaking state law(在新窗口打開)
  11. Ring and Flock Cancel Partnership(在新窗口打開)
  12. Federal Courts Emerge as New Battleground Over Flock Safety’s License Plate Camera Network(在新窗口打開)
  13. Federal class-action lawsuit filed against Flock Safety(在新窗口打開)
  14. Flock Safety(在新窗口打開)