Students for Fair Admissions
Students for Fair Admissions（SFFA）是 Edward Blum 於2014年創辦的美國非營利會員組織，主張學校錄取不應考慮種族和族裔，並以訴訟推動這一主張。它起訴哈佛大學Harvard UniversityHarvard University（哈佛大學）是位於美國馬薩諸塞州的私立研究型大學，1636年由馬薩諸塞灣殖民地議會批准設立，1639年以早期捐助人 John Harvard 命名。學校以劍橋、波士頓 Allston 和 Longwood 為主要校區，設 Harvard College、本科以外的專業與研究生學院及 Radcliffe 高等研究院。學校由 Harvard Corporation 與 Board of Overseers 兩個治理機構共同履職；截至2026年10月，校長為 Alan M. Garber。2025財年末捐贈基金規模為569億美元。點擊查看完整詞條和北卡羅來納大學的案件於2023年6月由美國最高法院裁決，法院認定兩校考慮種族的錄取項目違憲；此後它起訴多所美國軍事院校，相關案件於2025年在軍方取消種族因素錄取後撤訴或和解。
本頁目錄10 節
詞條資料
2014—2015年成立、起訴與獲免稅資格
2014年，SFFA 起訴哈佛大學，指控哈佛學院錄取對亞裔美國申請人設定更高標準，且未認真考慮不考慮種族的替代方案。[1]
SFFA 於2015年1月獲美國聯邦免稅資格，屬501(c)(3)組織。[2]
2018—2019年聯邦地區法院審理與判決
審理於2018年10月在波士頓聯邦法院開始。2019年10月1日，法官 Allison D. Burroughs 作出130頁的判決，認定哈佛未基於種族歧視、未實施種族平衡或配額，也未過度看重種族；她還認定亞裔申請人的錄取率與其他申請人相同。[3]
Burroughs 同時認定亞裔申請人的個人評分平均“slightly weaker”（略低），且這一差異在審理中未得到完全解釋。SFFA 主席 Blum 表示將上訴。[1]
2019—2022年上訴與最高法院受理
第一巡迴上訴法院維持原判後，最高法院於2022年1月受理此案，並於同年10月31日聽取言詞辯論。[4]
2023年6月最高法院裁決
2023年6月29日，最高法院裁定哈佛和北卡羅來納大學的錄取項目無效。首席大法官 John Roberts 在多數意見中要求不考慮膚色，但允許大學考慮申請人講述種族如何影響其人生的內容。[5]
法院認定哈佛的錄取項目違反第十四修正案平等保護條款，並認定 SFFA 具備組織起訴資格；哈佛案大法官 Ketanji Brown Jackson 迴避，表決為6比2。[4]
Sonia Sotomayor 大法官在異議意見中寫道，裁決“subverts the constitutional guarantee of equal protection”（顛覆平等保護的憲法保障）。[5]
2023—2025年起訴軍事院校
2023年裁決未處理軍事院校問題，SFFA 隨後起訴西點軍校、空軍學院和海軍學院。2025年1月，國防部長 Pete Hegseth 禁止軍校基於種族錄取；海軍學院案在2024年12月由聯邦法官支持校方政策後，於2025年7月應雙方請求被上訴法院駁回。[6]
2025年8月12日與司法部和解
2025年8月12日，美國司法部宣佈與 SFFA 就西點軍校和空軍學院案達成和解，兩案撤訴；司法部表示，和解條款有助於確保錄取“based exclusively on merit, not race or ethnicity”（完全基於擇優，而非種族或族裔）。[7]
2026年10月哈佛 Class of 2030 錄取數據
2026年10月，哈佛公佈 Class of 2030 數據：亞裔美國學生佔43.2%，高於前兩屆的41%和37%；非洲裔佔9.3%，連續第三年下降；西班牙裔或拉丁裔佔11.4%。自 Class of 2028 起，哈佛改以申報種族的學生為基數計算比例，使比較更加困難。[8]
哈佛說明，種族數據僅涵蓋選擇申報的美國公民和永久居民，學生可勾選多個類別。[9]
組織：宗旨與會員
SFFA 自稱由逾2萬名學生、家長和其他人士組成的非營利會員組織，認為錄取中的種族分類和優待“unfair, unnecessary, and unconstitutional”（不公平、不必要且違憲），宗旨是支持和參與相關訴訟。[10]
財務：收入與支出
2025財年，SFFA 收入約143萬美元、支出約164萬美元；2024財年收入約496萬美元。其高級職員包括主席 Edward Blum、司庫 Richard Fisher 和秘書 Abigail Fisher。[2]
來源
- Federal Judge Rules Harvard's Admissions Policies Do Not Discriminate Against Asian American Applicants（在新窗口打開）
- Students For Fair Admissions Inc - Nonprofit Explorer - ProPublica（在新窗口打開）
- Judge upholds Harvard’s admissions policy（在新窗口打開）
- Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College（在新窗口打開）
- Supreme Court guts affirmative action, effectively ending race-conscious admissions（在新窗口打開）
- Students for Fair Admissions drops lawsuits against West Point, Air Force Academy（在新窗口打開）
- Justice Department Settles Lawsuits Challenging Race-Based Admissions at West Point and Air Force Academy（在新窗口打開）
- Black Enrollment Falls for Third Straight Year, Asian Enrollment Rises in Harvard’s Class of 2030（在新窗口打開）
- Admissions Statistics（在新窗口打開）
- About - Students for Fair Admissions（在新窗口打開）