ABAB Pedia
词条广场

Irell & Manella

概述

Irell & Manella是一家美国律师事务所，重点处理复杂诉讼及技术相关争议。其团队结合律师的法律训练、科学学历和行业经验，参与知识产权及商业案件。⁠[1]

所内技术分析实验室设有工作间、湿实验室和服务器设施，可进行设备拆解、显微分析、软件静态及动态分析和电子取证，支持专利侵权、有效性与损害赔偿问题的研究。⁠[2]

律所表示，其办公室及数据中心已取得ISO 27001:2022信息安全管理体系认证，并接受内部及外部审计。该认证描述管理体系，不等于对所有网络风险的保证。⁠[3]

本页目录19 节
词条资料

1941年以税务业务起家

Gene Berger与Larry Irell在洛杉矶市中心创立律所，最初侧重税务工作。⁠[4]

1949年采用Irell & Manella名称

律所改用Irell & Manella名称。其早期业务亦服务好莱坞客户，包括Lucille Ball和Desi Arnaz。⁠[4]

1977年首宗专利审判

律所在涉及MattelMattelMattel（美泰）是一家创办于1945年、总部位于美国加利福尼亚州El Segundo的玩具及家庭娱乐公司，品牌包括Barbie、Hot Wheels、Fisher-Price和UNO。公司业务涵盖玩具、内容、消费品及数字和现场体验。点击查看完整词条游戏产品的案件中参与其首宗专利审判，逐步拓展技术诉讼业务。⁠[4]

1979年设立Newport Beach办公室

Newport Beach办公室成立，为橙县及其他地区客户提供法律服务，客户涵盖大型上市公司到独资经营者。⁠[5]

1994年Stac软件专利案

律所代理Stac Electronics对MicrosoftMicrosoftMicrosoft（微软）是由 Bill Gates 和 Paul Allen 于1975年创办、总部位于美国华盛顿州雷德蒙德的科技公司，业务涵盖 Windows、Microsoft 365、Azure、企业软件、人工智能、游戏和设备。点击查看完整词条的压缩软件专利诉讼，陪审团作出1.2亿美元赔偿裁决。该金额指当年的陪审团裁决，不等同于最终实际收款。⁠[6]

2008年4月City of Hope上诉结果

加州最高法院维持City of Hope对Genentech的300164030美元合同损害赔偿，但撤销2亿美元惩罚性赔偿，认定相关关系不必然产生受托义务。Irell & Manella是参与代理City of Hope的律所之一。⁠[7]

2009年5月研究生院命名

City of Hope将其生物科学研究生院命名为Irell & Manella Graduate School of Biological Sciences。律所此前向该机构提供捐助，支持访问教授项目及癌症研究教席。⁠[8]

2012年Public Counsel公益教席

律所设立Public Counsel首个捐赠教席，其公益代理工作涉及按揭欺诈受害者及退伍军人等群体。⁠[8]

2019年12月NantKwest费用争议

美国最高法院一致支持NantKwest，否定美国专利商标局在相关专利审查民事诉讼中要求申请人承担政府律师费的主张。Morgan Chu代表客户辩论；案件解决费用承担问题，而非直接判断某项发明是否有效。⁠[9]

2021年设立华盛顿办公室

律所在华盛顿开设办公室，靠近联邦巡回上诉法院，业务涉及上诉、专利商标局程序及国际贸易委员会调查。⁠[10]

2021年8月Juno判决被撤销

联邦巡回上诉法院撤销Juno TherapeuticsJuno TherapeuticsJuno Therapeutics是一家总部位于西雅图的生物技术公司，开发基于嵌合抗原受体（CAR）T细胞和T细胞受体（TCR）技术的癌症细胞免疫疗法；2014年在纳斯达克上市，2018年被Celgene收购。点击查看完整词条对Kite Pharma约12亿美元的判决，认定涉案专利缺乏充分书面描述支持。Morgan Chu及Irell团队参与Juno一方代理；因此先前胜诉金额不能视为维持有效的最终结果。⁠[11]

2025年11月Pictiva显示专利裁决

律所代理Pictiva Displays International，在针对Samsung的OLED专利案件中取得1.91亿美元陪审团裁决，涉及两项专利。此处记录裁决金额，不表示款项已经支付或后续上诉结束。⁠[12]

2026年6月Curium专利案件

律所代理Curium应对Novartis子公司ADACAP的专利诉讼。特拉华州法院经审理认定所主张专利不被侵权且因在先销售而无效；该结果涉及专利争议，不能据此推定药品已经获得FDA批准。⁠[13]

2026年8月Netlist与Samsung和解

律所协助Netlist与Samsung达成五年许可安排，包括约2亿美元首付款和20期、每季最高约2750万美元付款，后者受调整及退款条款约束。双方终结有关诉讼；另有存储产品采购权，不能算作Samsung向Netlist支付的许可费。⁠[14]

2026年10月Curium商业秘密索赔被驳回

律所称，ADACAP针对Curium及Maarten de Jong的商业秘密索赔被法院终局驳回，未通过和解解决。但另一宗2025年9月提起的专利案件仍在进行，不能将该结果概括为所有争议结束。⁠[15]

2026年10月Netlist与Micron许可

Netlist宣布与MicronMicron Technology美光科技（Micron Technology）是一家美国半导体公司，设计和制造存储器及存储产品，面向数据中心、个人计算、移动设备、汽车和工业市场。点击查看完整词条达成五年专利许可，拟从2026年第四季度至2031年第三季度每季收取3000万美元，总计6亿美元，并终结双方待决诉讼。律所参与该安排；总额包含未来付款，不是当日已收到的现金。⁠[16]

2026年个人捐赠

合伙人Morgan Chu与妻子向哈佛法学院捐赠3140万美元。⁠[17]

来源

  1. Our Approach（在新窗口打开）
  2. Irell Technical Analysis Laboratory（在新窗口打开）
  3. ISO 27001（在新窗口打开）
  4. Firm History（在新窗口打开）
  5. Newport Beach（在新窗口打开）
  6. Morgan Chu（在新窗口打开）
  7. City of Hope National Medical Center v. Genentech, Inc.（在新窗口打开）
  8. Our Culture（在新窗口打开）
  9. Irell Convinces U.S. Supreme Court to Reject USPTO’s Legal Fees Rule（在新窗口打开）
  10. Washington, D.C.（在新窗口打开）
  11. Juno Therapeutics, Inc. v. Kite Pharma, Inc.（在新窗口打开）
  12. Irell Secures $191 Million for Pictiva（在新窗口打开）
  13. Irell Secures Trial Victory for Curium（在新窗口打开）
  14. Netlist Negotiates Settlement with Samsung Over Advanced Memory Technology（在新窗口打开）
  15. Irell Secures Dismissal With Prejudice For Curium After Trial In Trade Secrets Case（在新窗口打开）
  16. Netlist Negotiates Patent License and Settlement with Micron（在新窗口打开）
  17. Morgan ’76 and Helen Chu make record $31.4M gift to Harvard Law School（在新窗口打开）